Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-527/2017 (2-12655/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-527 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 12 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: О.А. Первышиной

при секретаре:              А.Е. Таракановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527 /2017 по иску <данные изъяты> к Исаеву ФИО об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о понуждении ответчика освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража серого цвета, размер <данные изъяты> метра, кровля прямая. Свои требования мотивируют тем, что в результате работы, проведенной <данные изъяты> выявлено, что по <адрес> в <адрес> самовольно установлена временная постройка – металлический гараж, который принадлежит ответчику. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта. Земельный участок ответчику по данному адресу не предоставлялся, следовательно, самовольно установленная временная постройка - металлический гараж, расположенная по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, и подлежит сносу. Просят обязать ответчика освободить земельный участок от самовольно установленной временной постройки – металлического гаража по <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что гараж принадлежит ответчику, никакие уведомления от администрации не получали, документов подтверждающих право занятия земельного участка не имеется, договор аренды не заключался. Считает, что гараж нельзя сносить, так как они длительное время пользуются им, ставят машину, в нем находится ямка, где хранится урожай. Просит применить пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что специалистами <данные изъяты> в результате проведенной проверки было установлено, что по адресу: <адрес> самовольно установлен металлический гараж, серого цвета, размером <данные изъяты> метра, кровля прямая, принадлежащий ответчику.

Из ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о предоставлении земельного участка под металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в Департаменте отсутствуют.

В соответствии с п. 5 постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № – ПК «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров, на территории <адрес>», в случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для сноса (демонтажа) самовольно установленного объекта в добровольном порядке, обращается от имени Администрации города Тюмени с исковым заявлением о принудительном сносе (демонтаже) объекта в суд, Арбитражный суд. В случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнительный лист направляется управой в течение 3 дней с момента его получения в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В случае неисполнения судебного решения, обязывающего владельца самовольно установленного объекта в добровольном порядке совершить действия по его сносу (демонтажу) и закрепляющего право Администрации города Тюмени или уполномоченного органа осуществить эти действия самостоятельно, управа осуществляет мероприятия по принудительному сносу (демонтажу) в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Управа в двухмесячный срок с момента фактического исполнения судебного решения о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного объекта принимает меры по взысканию в судебном порядке с владельца объекта затрат, понесенных в связи с исполнением судебного решения.

Согласно ст.ст. 301, 304, 305 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в ходе судебного заседания не представил доказательств, свидетельствующих о том, что гараж принадлежит не ему, что для размещения гаража у ответчика имеются документы, свидетельствующие, что гараж находится на территории гаражного кооператива, земельных участков, используемых для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, находящегося в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, аренде юридических и физических лиц, что на момент рассмотрения дела осуществлен снос гаража, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Доводы о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку срок не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 222, 301-305 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Исаева ФИО освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража серого цвета, размер <данные изъяты> метра, кровля прямая.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2017.

Председательствующий судья О.А. Первышина