Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2021 от 22.11.2021

№1-219/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 08 декабря 2021 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Богомолова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШИРОБОКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широбоков А.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Широбоков А.А., будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, должных выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделал и вновь допустил нарушение требований Правил дорожного движения. В период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Широбоков А.А., находящийся в состоянии опьянения, в нарушение ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № начав движение на указанном автомобиле от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил движение на указанном автомобиле до участка местности, расположенного на 277 км автодороги Подъезд к <адрес> от М7 Волга, на расстоянии 3,7 км западнее жилого дома по адресу: <адрес>, где был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ от управления указанным автомобилем. Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Широбоков А.А. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, последнему сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», с чем последний согласился. Находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном на 277 км автодороги Подъезд к <адрес> от М7 Волга, на расстоянии 3,7 км западнее жилого дома по адресу: <адрес> при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут при помощи «Алкотектора» установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 2,036 мг/л, с которым последний согласился.

Подсудимый Широбоков А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, Широбоков А.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что он не имеет права управления транспортными средствами. Ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время дома употребил спиртное. Спиртного не хватило и в вечернее время решил съездить за спиртным в д. <адрес> Сев за руль автомобиля ВАЗ-2114, который стоял у его дома, поехал в д. Кабачигурт, где купил спиртное и поехал обратно домой в д. Ильяпиево. По пути следования на автодороге за поворотом на <адрес>, не выдержал безопасное расстояние и въехал в заднюю часть впереди идущего автомобиля Лада Калина. Когда на место ДТП приехали сотрудники ОГИБДД, ему предложили продуть в прибор Алкотектор. Он согласился и продул прибор. Результат на наличие алкоголя был положительный, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью.

После оглашения показаний, подсудимый Широбоков А.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что все записано верно.

Кроме собственного признания своей вины, вина Широбокова А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ. Около 17 часов 25 минут по радиостанции с дежурной части МО МВД России «Игринский» поступило сообщение о том, что на автодороге, расположенной возле поворота на д. Старое <адрес> УР произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших, виновник ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения. На 277 км автодороги Подъезд к <адрес> от М7 Волга находилось два автомобиля: Лада Калина, регистрационный знак К121СО/18, и ВАЗ-2114, регистрационный знак Р250ХН/18. Водитель автомобиля Лада Калина удерживал водителя второго автомобиля, чтобы он никуда не уехал, так как он находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данного водителя он узнал, это был Широбоков А.А. Последний, двигаясь на автомобиле, не выдержав безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Лада Калина. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алктоектор». С проведением освидетельствования Широбоков А.А. согласился. Широбоков А.А. продул прибор, результат на наличие алкоголя был положительный – 2,036 мг/л., с которым последний согласился (л.д. 45-47).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля, показав на месте где ДД.ММ.ГГГГ Широбоков А.А., управлявший автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д. 48-54).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что является стажером на должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут по радиостанции с дежурной части МО МВД России «Игринский» поступило сообщение о том, что на автодороге, расположенной возле поворота на д. Старое <адрес> УР произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших, виновник ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения. На служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ФИО5 выехали на указанное место. На 277 км автодороги Подъезд к <адрес> от М7 Волга находилось два автомобиля: Лада Калина, регистрационный знак К121СО/18, и ВАЗ-2114, регистрационный знак №. Широбоков А.А. был с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор». С проведением освидетельствования Широбоков А.А. согласился. Широбоков А.А. продул прибор, результат на наличие алкоголя был положительный – 2,036 мг/л., с которым последний согласился (л.д. 61-63).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, двигаясь по автодороге, после того, как проехал поворот на <адрес>, в заднюю часть его автомобиля резко въехал двигающийся сзади на высокой скорости автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № Когда вышел из автомобиля и подошел к водителю, понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он что-то говорил невнятно, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил запах алкоголя. Удерживал его, чтобы не уехал с места ДТП. Жена вызвала сотрудников ОГИБДД, которые вскоре приехали на место. Тогда узнал, что водителя зовут Широбоков А.А. (л.д. 55-57).

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем ехали на своем автомобиле из <адрес>. Около 17 часов 20 минут, когда проехали поворот на <адрес>, в заднюю часть их автомобиля резко въехал идущий сзади на высокой скорости автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, у которого не горели фары. Муж подошел к водителю автомобиля ВАЗ-2114. Когда он вышел из автомобиля, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: он что-то говорил невнятно, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил запах алкоголя. Мужчина пытался сесть за руль и уехать с места ДТП. Поэтому муж его удерживал. Она позвонила в полицию и сообщила о дорожно-транспортном происшествии. Сотрудники вскоре приехали на место. Тогда узнала, что данного водителя зовут Широбоков А.А. (л.д. 58-60).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на 277 км. автодороги Подъезд к <адрес> от <адрес>, в 17 часов 20 минут водитель Широбоков А.А. управлял транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Р250ХН18 с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, также управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Протоколом № Широбоков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Показания прибора 2,036 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами Широбоков А.А. согласился (л.д. 4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут Широбоков А.А. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Р250ХН/18 (л.д. 6).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Широбокова А.А. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», показания прибора 2,036 мг/л. Таким образом, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8).

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в отношении Широбокова А.А. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9).

Из рапорта ДЧ МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО8 о том, что на повороте в д. Старое Шадбегово произошло ДТП без пострадавших, виновник ДТП находится в состоянии опьянения (л.д. 13).

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Игринский» следует, что Широбоков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М Широбоков А.А. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д. 29).

Согласно справке инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Широбоков А.А. удостоверение тракториста-машиниста не имеет (л.д. 31).

В соответствии с протоколом выемки в служебном кабинете № МО МВД России «Игринский» по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО5 изъят диск DVD+R серебристого цвета с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией действий в отношении Широбокова А.А. (л.д. 33-35).

Протоколом осмотра предметов осмотрены два диска DVD+R с записью с видеорегистратора служебного автомобиля. В ходе просмотра видеозаписей свидетель ФИО5 пояснил, что водитель на видео Широбоков А.А., находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе просмотра видеозаписи установлены: факт отстранения Широбокова А.А. от управления транспортным средством и оформления соответствующего протокола об этом, факт законного требования должностного лица о прохождении Широбоковым А.А., как водителем транспортного средства, освидетельствования на состояние опьянения; факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор» и полученный результат; факт разъяснения инспектором ДПС прав водителю Широбокову А.А.; факт ознакомления подсудимого с составленным протоколом административного правонарушения (л.д. 36-42).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Широбокова А.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд в основу приговора положил показания свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО5 и ФИО6, задержавших подсудимого Широбокова А.А. с признаками алкогольного опьянения за управлением транспортным средством и предложивших Широбокову А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения; показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что водитель транспортного средства, который совершил столкновение с их автомобилем, находился с признаками алкогольного опьянения.

На стадии предварительного следствия свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допроса каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством подсудимого, имевшего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, протокол проверки показаний на месте с участем свидетеля ФИО5, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Широбокова А.А. при помощи технического средства Алкотектора «Юпитер» с показаниями прибора 2,036 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения; протокол выемки и осмотра предметов, согласно которым изъята и осмотрена видеозапись с регистратора служебного автомобиля ОГИБДД, засвидетельствовавшая процедуру проведения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с законным требованием должностного лица о прохождении такого освидетельствования и его результат, разъяснение прав подсудимого; а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Суд принимает показания Широбокова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Широбокова А.А. и его защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Широбокова А.А. и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допрос Широбокова А.А. проводился в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства представленные стороной обвинения получены из указанных в законе источников с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколам выемки, осмотра видеозаписи, проверки показаний на месте у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что Широбоков А.А. ранее два раза был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Широбокова А.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, подсудимый, имея признаки алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Широбоков А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 95), ранее судим (л.д. 80-82), характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Широбокова А.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Преступление, совершенное Широбоковым А.А., относится к категории небольшой тяжести, ранее он судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям работников ДПС ОГИБДД, остановившим и задержавшим Широбокова А.А.

Широбоков А.А. на момент совершения преступления имел судимость по приговорам, отраженным во вводной части приговора, при этом судом учитывается, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

Суд не признает на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд с учетом изложенного, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого Широбокова А.А., наличия совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, назначает наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет. С учетом совершения Широбоковым А.А. преступления против безопасности движения ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 11, 12 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░ DVD+R ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░