Решение по делу № 2-1748/2013 ~ М-1184/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1748/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратилось в суд с иском к ФИО2, О.В., ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО2, последней был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены следующие договоры:

-    договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3,

-    договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

По договору поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик, в том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.2.1, 2.2 договора поручительства).

Согласно пункту 4.4. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.2.4 пункт «а» кредитного договора, заключенного банком с заемщиком и пунктами 2.2., 2.3 договоров поручительства предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику и поручителям были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 115934,11 рублей.

    Исходя из этого, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по указанному кредитному договору, которая составляет 115934,11 рублей;

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму уплаченной по делу госпошлины в размере 3518,68 рублей.

    В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.

    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых.

    В силу п.2.1 данного Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и данными лицами были заключены соответствующие договоры поручительства №№, №.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, что согласно пп.4.1 и 4.3 Кредитного договора и п.п. 2 и 3 Срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 обязана была производить платежи в погашение долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, эти условия ответчиком не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 115934,11 рублей. Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиками не оспорены.

В соответствии с п.5.2.4. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей по невозвращению кредита в установленные сроки.

    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, требования о распространении ответственности по кредитному договору на ФИО3 и ФИО4 также являются обоснованными, поскольку они выступали поручителями перед истцом по кредитному договору с ФИО2

    При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и пени за неисполнение обязательств.

    Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено.

    Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по указанному кредитному договору в размере 115934,11 рублей.

    Помимо этого, на основании ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчиков обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3518,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

    Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО2 – расторгнуть.

    Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 115934 рублей 11 копеек, судебные расходы в сумме 3518 рублей 68 копеек. Всего взыскать – 119452 руля 79 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.