Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4334/2021 ~ М-4171/2021 от 04.06.2021

Дело №2-4334/2021                     50RS0039-01-2021-006866-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Коршунову О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» обратилось в суд с иском к Коршунову О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере 97057,10 руб. за период с <дата>. по <дата>., расходов по уплате госпошлины в размере 3111,71 руб., почтовых расходов в размере 175 руб. 20 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Коршуновым О.В. заключен договор займа <номер> в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, на сумму 33 000 руб., с процентной ставкой 219% годовых, с использованием сайта истца «www.lime-zaim.ru», подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца «www.lime-zaim.ru». Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем причисления на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или путем перечисления денежных на указанный заемщиком номер карты, банковский счет электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 7746), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел экземпляр. Согласно п.2.2 индивидуальных условий заем подлежит возврату в срок до <дата>. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основанного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 12654 руб. 86 коп. Общая сумма задолженности за период с <дата>. по <дата>. составила 97057,10 руб.

В судебное заседание истец - ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коршунов О.В., извещенный по адресу места регистрации, указанному им лично при заключении кредитного договора, в судебное заседание не явился, письменные возражения не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заключенного <дата>. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Коршуновым О.В. договора займа <номер>, истец предоставил ответчику заем в размере 33 000 руб. на срок до <дата>. с процентной ставкой 219 % годовых.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Из информации о платеже от <дата>. л.д.19 видно, что выдача суммы займа в размере 33 000 руб. была произведена путем перечисления на счет <номер> ответчика денежных средств, дата платежа - <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>. был вынесен судебный приказ по делу <номер> от о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между сторонами, однако на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ был отменен определением от <дата>. (л.д.33).

Как следует из расчета истца, сумма штрафа за период с <дата>. по <дата>. (33000*20% /365-календарных дней * 934) составляет 12654 руб.86 коп., сумма процентов за фактическое количество дней пользования займом (33000/100% * 0,6%-процентов в день* 934-дни, составляет: 184 932руб. Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до установленных законом размеров- 62 993,9 руб.,

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

Требование о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ в размере 3111,71 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» удовлетворить.

Взыскать с Коршунова О. В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере 97 057 (девяносто семь тысяч пятьдесят семь) руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга- 27 584, 08 руб., проценты за пользование займом-55 168,16 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности- 12 654,86 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа- 1 650 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 111 (три тысячи сто одиннадцать) руб.71коп. и почтовые расходы в размере 175 (сто семьдесят пять) руб. 20коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 06.08.2021г.