Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2016 ~ М-352/2016 от 10.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 13 апреля 2016 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием прокурора Еронен С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Бондаренко В.П., Бондаренко Е.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, <данные изъяты> а также Бондаренко К.В. о прекращении права пользования служебными жилыми помещениями, истребовании служебных жилых помещений из их незаконного владения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, представитель Министерства обороны Российской Федерации, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко В.П. и Бондаренко Е.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, <данные изъяты> а также Бондаренко К.В. о прекращении права пользования служебными жилыми помещениями, истребовании квартир из их незаконного владения и выселении. В обоснование иска указал, что ответчики проживают в двух квартирах, расположенных по адресу: <адрес> которые были предоставлены военнослужащему Бондаренко В.П. на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные квартиры являются собственностью Российской Федерации и состоят на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчиков перечислена субсидия, предоставленная им на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилого помещения. Соглашение, подписанное ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они обязаны освободить занимаемые служебные квартиры по договору найма в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ими не исполнено.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыл, направил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

    Ответчик Бондаренко В.П., представляющий также интересы несовершеннолетней дочери ФИО3, исковые требования не признал, пояснив, что договор найма, заключенный им в <данные изъяты> году, прекращен, квартиры сданы им в установленном порядке. В связи с тем, что в настоящее время он продолжает военную службу в войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ заключил новый договор найма этих же служебных жилых помещений. Просит в удовлетворении иска отказать.

Бондаренко Е.В. и Бондаренко К. В., надлежаще уведомленные о судебном заседании, в суд не прибыли, письменного отзыва на иск не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

    Представители третьих лиц – федеральных государственных казенных учреждений «Западное региональное управление жилищного обеспечения» и «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, надлежаще уведомленные о рассмотрении дела, в суд не прибыли. В письменном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения ФГКУ «Западрегионжилье» в <адрес> ФИО9 указала, что ответчики сдали ранее предоставленное служебное жилое помещение в установленном порядке. Поскольку Бондаренко В.П. продолжает военную службу в войсковой части № и нуждается в жилищном обеспечении, ДД.ММ.ГГГГ подготовлен проект договора найма для подписания ответчиком.

Представитель Управления социальной защиты населения Шекснинского муниципального района в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Правовое регулирование порядка предоставления служебных жилых помещений, заключения, прекращения и расторжения договора найма таких помещений определены в Жилищном кодексе РФ, введенном в действие с ДД.ММ.ГГГГ. В ч. 2 ст. 1 данного нормативно-правового акта закреплено право граждан по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие им жилищные права.

Так, согласно ч. 1 ст. 92 и 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы, а также в других случаях.

Из содержания правовых норм ст. 100 Жилищного кодекса РФ следует, что по договору найма специализированного жилого помещения его собственник или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем; данный договор заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении такого помещения, в нем указываются члены семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения в жилищном фонде Российской Федерации могут предоставляться категориям граждан, установленным органом государственной власти Российской Федерации, в виде отдельной квартиры, при этом договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы, прекращение которой (увольнение со службы) является основанием прекращения такого договора.

По смыслу правовых норм ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, прекращения либо расторжения договора найма специализированного жилого помещения гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В случае отказа такое лицо подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Исключения из данного правила закреплены в ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой дом <адрес> находится в государственной собственности, закреплен на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть №». Жилищный фонд, расположенный на территории данного закрытого военного городка, является специализированным.

На основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ указанные квартиры предоставлены военнослужащему Бондаренко В.П. на период прохождения военной службы в войсковой части №. Бондаренко В.П. принял жилые помещения, вселился вместе с супругой Бондаренко Е.В. и <данные изъяты> Бондаренко К.В. и ФИО3

На основании решения ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.П. и указанным членам его семьи предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ сумма субсидии перечислена на их банковский счет.

На момент предъявления иска соглашение, подписанное Бондаренко В.П. о сдаче служебных квартир в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Вместе с тем, установлено, что в настоящее время Бондаренко В.П. сдал служебные квартиры, предоставленные ему на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ, действие данного договора прекращено.

Бондаренко В.П. продолжает военную службу в войсковой части № и нуждается в служебном помещении, расположенном на территории <адрес>

Документами, представленными отделением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в <адрес>, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице поименованного учреждения и Бондаренко В.П. заключен новый договор найма указанных квартир №, согласно которому жилые помещения предоставлены ему и членам его семьи Бондаренко Е.В., Бондаренко К.В. и ФИО3 на период прохождения ответчиком военной службы в войсковой части №.

Таким образом, оснований для прекращения права пользования ответчиками вышеуказанными служебными жилыми помещениями по договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к Бондаренко В.П., Бондаренко Е.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, <данные изъяты>., а также Бондаренко К.В. о прекращении права пользования служебными жилыми помещениями, истребовании служебных жилых помещений из их незаконного владения и выселении ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н.Чендракова