Решение по делу № 2-128/2013 ~ М-122/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-128/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спирякина П.А.

при секретаре Погониной И.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Чепеленко В.В., представившего удостоверение № 1276, ордер № 34 от 05.02.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной ФИО7 к Тихомировой ФИО8, Дорониной ФИО9, третьи лица – Администрация Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, Отдел по опеке и попечительству Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о прекращении права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Доронина Т.П. обратилась в суд с иском к Тихомировой Т.С., Дорониной Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, хотя никогда не проживали в нем, их имущества в квартире не имеется, место их нахождения в настоящее время не известно. Просит суд прекратить право пользования ответчиками данным жилым помещением.

Истец Доронина Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики Тихомирова Т.С. и Доронина Т.В в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации.

Назначенный в качестве представителя ответчиков адвокат Чепеленко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Отдела по опеке и попечительству Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) и положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истец обязан предоставить доказательства в обосновании заявленных требований, а ответчик вправе опровергнуть доказательства, представленные истцом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом либо не противоречащих ему, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.    

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора купли-продажи квартиры б/н от 05.07.2007 г., зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 25.07.2007 г. за № 64-64-28/023/2007-116, Доронина Т.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 64-АБ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области № 127 от 18.01.2013 г., в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Доронина Т.П., Тихомирова Т.С. и Доронина Т.В.

При этом, ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца, являвшегося на тот момент собственником данного жилого помещения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению права пользования Тихомировой Т.С. и Дорониной Т.В. указанным в иске жилым помещением, поскольку в судебном заседании доказано, что истец является собственником квартиры, указанной в иске, соглашений о проживании ответчиков в указанном жилом помещении с истцом не заключено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-128/2013 ~ М-122/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Доронина Татьяна Павловна
Ответчики
Тихомирова Татьяна Сергеевна
Другие
Администрация Подлесновского МО ММР
Суд
Марксовский городской суд Саратовской области
Судья
Спирякин П.А.
Дело на сайте суда
marksovsky--sar.sudrf.ru
25.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2013Передача материалов судье
28.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2013Дело оформлено
17.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее