Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 29.03.2021

Дело № 1- 93/21. УИД 36RS0016-01-2021-000597-35.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                      «22» апреля 2021 года.

             Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

             Ю.Н.,

             при секретаре Постригань О.В.,

             с участием государственного обвинителя прокуратуры

             Калачеевского района Воронежской области Воржева В.В.,

             защитника Сорокиной О.В., представившего удостоверение № 2764 и ордер № 1036,

             подсудимого Гриценко А.Г.,

             потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гриценко Алексея Геннадиевича,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца     кишлак <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование     среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Гриценко А.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

             25.04.2020 около 07 часов 30 минут водитель Гриценко А.Г., управляя технически исправным автомобилем «Хафей <данные изъяты>)» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus не прошедшим государственный технический осмотр, с пассажиром Потерпевший №2, находившейся на переднем пассажирском сидении, двигался по автомобильной дороге «<адрес> в направлении пос. Калачеевский Калачеевского района Воронежской области. В пути следования по 12 км + 300 м указанной автодороги, Гриценко А.Г., обнаружил, что по одной с ним полосе, предназначенной для движения в сторону с. <адрес> во встречном ему направлении движется автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus. В указанное время Гриценко А.Г., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора и разметки, требований п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, требований п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, требований п. 9.4 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, неправильно оценил дорожную обстановку, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с вернувшимся на свою полосу и двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, под управлением Потерпевший №3 с пассажиром ФИО1, находившейся на заднем пассажирском сидении справа.

            В результате неосторожных действий водителя Гриценко А.Г., выразившихся в нарушении им требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ и столкновении управляемого им автомобиля с автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus на полосе, предназначенной для встречного движения:пассажир автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus ФИО1 получила следующие телесные повреждения: в области грудной клетки: переломы 2-3 левых ребер, разрыв нисходящей аорты, разрывы левого легкого, разрывы пристеночной плевры и межреберных мышц слева, кровоподтек грудной клетки слева, кровоизлияние в мягкие ткани грудины, в области головы, живота, конечностей: кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы, ссадина в левой височной области, ссадина в лобной области слева, 4 ссадины на животе, кровоподтек и ссадина правой голени, рана левого коленного сустава, 2 ссадины левой голени. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

             Данные телесные повреждения при жизни квалифицировались бы в совокупности как единая травма, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.10, п. 6.2.3, п. 6.2.6, п. п.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

            Между полученными телесными повреждениями органов грудной клетки и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Первоначальной причиной смерти ФИО1 явилась травма органов грудной клетки, сопровождавшаяся разрывом аорты, множественными разрывами ткани левого легкого, переломами левых ребер, которая осложнилась развитием обильной кровопотери, левостороннего гемопневмоторакса, ателектаза левого легкого, послуживших непосредственной причиной смерти;

водитель автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus Потерпевший №3 получил следующие телесные повреждения: перелом левой бедренной кости, перелом левой большеберцовой кости, перелом левой малоберцовой кости, перелом левой пяточной кости, разрыв лонного сочленения, перелом левой локтевой кости, ссадины туловища, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше <данные изъяты> %) (п. 6.11.5, п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

пассажир автомобиля «Хафей <данные изъяты>)» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus Потерпевший №2 получила следующие телесные повреждения: перелом правой бедренной кости со смещением отломков, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше <данные изъяты> %) (п. 6.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между нарушением водителем Гриценко А.Г. п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4 и 10.1 ПДД РФ и причинением по неосторожности смерти ФИО1, а также тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 и Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.

            Подсудимый Гриценко А.Г. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании Гриценко А.Г. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

           Подсудимому Гриценко А.Г. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

           Государственный обвинитель Воржев В.В. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

           Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Гриценко А.Г. в особом порядке не возражает.

           Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Гриценко А.Г. в особом порядке не возражает.

               Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Гриценко А.Г. в особом порядке не возражает.

            Выслушав подсудимого Гриценко А.Г., защитника Сорокину О.В., государственного обвинителя Воржева В.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

               Суд находит вину подсудимого Гриценко А.Г. доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшем по неосторожности смерть человека.

           Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Гриценко А.Г. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, так как совершенное подсудимым деяние, в силу указанной статьи - ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести.

           При назначении наказания Гриценко А.Г. суд исходит из следующего:

                   Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гриценко А.Г. преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности Гриценко А.Г., который на момент совершения преступления не судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, также судом учитывается имущественное положение подсудимого.

Судом установлено, что имеются смягчающие Гриценко А.Г. наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: то есть, наличие двух малолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих Гриценко А.Г. наказание судом не установлено.

           Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Гриценко А.Г..

           При определении вида и размера наказания Гриценко А.Г. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность Гриценко А.Г., обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

          Суд назначает Гриценко А.Г. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого Гриценко А.Г., с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым неумышленного преступления, с учетом мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые не настаивают на строгой мере наказания подсудимому Гриценко А.Г. и оставляют наказание на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить Гриценко А.Г. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

           ПРИГОВОРИЛ:

               Гриценко Алексея Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(Двух) лет 2(Двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(Три) года.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное Гриценко Алексею Геннадиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 3(Три) года.

                    Обязать Гриценко Алексея Геннадиевича в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

               Меру пресечения Гриценко Алексею Геннадиевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Хафей HFJ7110 (LOBO)» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, - вернуть Гриценко Алексею Геннадиевичу,

- автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, вернуть по принадлежности ФИО4.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

         Судья:                                                                                         /Ю.Н. Маликов/.