Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 от 15.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.о. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого Ранних А.Е.;

защитника адвоката Карягина Н.И. (АК №703 ПАСО 63/2584), действующего по назначению;

при секретаре Поляковой Д.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-39/2017 по обвинению

Ранних А. Е., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ранних А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ранних А.Е., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в середине октября 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь в районе дач, расположенных в микрорайоне <адрес>, более точное место не установлено, незаконно, путем сбора верхушечных частей стеблей дикорастущего растения «конопля» с соцветиями и листьями без центрального стебля, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 24,9 гр., которое положил в пакет, находящийся при нем и спрятал в заброшенном гараже около Акционерного общества «Жигулевский радиозавод», расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 26.12.2016 года.

26.12.2016 года примерно в 16 часов 50 минут, Ранних А.Е., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, пришел к месту хранения наркотического средства, достал пакет с наркотическим средством, который положил в правый внешний карман куртки, надетой на нем и направился в сторону своего дома, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

В этот же день 26.12.2016 года, в 17 часов 10 минут, Ранних А.Е.. находясь возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут 26.12.2016 года, в служебном кабинете № О МВД России по г.Жигулевску, расположенного по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в присутствии двух понятых, в правом верхнем кармане куртки, надетой на Ранних А.Е. был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим последнему. Согласно заключению эксперта № 16 от 14.01.2017г., изъятое у Ранних А.Е. вещество растительного происхождения является наркотическим средством -каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Масса наркотического средства -каннабис (марихуана), принадлежащего Ранних А.Е., согласно справке об исследовании №3/1142 от 28.12.2016 года составила 24,9 гр. в высушенном состоянии, что на основании ФЗ № 18 от 14.02.2012 года и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Ранних А.Е. понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого органами дознания правильно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который работает, не судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 января 2017 года № 45 Ранних А.Е. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки «Пагубного употребления алкоголя с вредными для здоровья последствиями», в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в наркологической помощи не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (дача правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, помощь в сборе доказательств, указание места, где было совершено преступление), наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его трудоспособность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░