Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-583/2019 ~ М-184/2019 от 28.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года                             г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Шарапову Р.Т. о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав местом регистрации ответчика : <адрес>

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, поскольку, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Шарапов Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Шарапов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по имеющимся в материалах дела адресам.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Судом установлено, что административный ответчик Шарапов Р.Т. на дату подачи иска был зарегистрирован в Промышленном районе г. Самары.

Таким образом, на момент подачи административного искового заявления ответчик на территории Советского района г. Самары зарегистрирован не были, доказательства их фактического проживания в Советском районе г. Самары отсутствуют, в связи с чем, административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Шарапову Р.Т. о взыскании земельного налога принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 22,27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Шарапову Р.Т. о взыскании земельного налога, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.о.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:         Е.В. Топтунова