Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-553/2016 от 29.04.2016

подлинник

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.

потерпевшей 1

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Ермашова А.А., представившего ордер № 1651, удостоверение № 236

подсудимого Балитинского Е.Ю.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балитинского Е.Ю., родившегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Балитинский Е.Ю. обвиняется в краже, то есть тайн хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования, в вечернее время 15 апреля 2016 года Балитинский Е.Ю. и потерп.1 распивали спиртные напитки в <адрес>. Когда в ходе распития спиртного потерп.1 уснула, то в ночное время 16 апреля 2016 года у Балитинского Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайн хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Балитинский Е.Ю., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, тайн похитил имущество потерп.1, а именно: денежные средства в сумме тринадцать тысяч рублей, кольцо из золота 583 пробы с камнем стоимостью десять тысяч рублей, серьги из золота 585 пробы круглой формы стоимостью три тысячи рублей, серьги из золота 585 пробы треугольной формы с камнем фианит стоимостью семнадцать тысяч рублей, после чего Балитинский Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив потерп.1 значительный материальный ущерб на общую сумму сорок три тысячи рублей.

Таким образом, по версии органов предварительного расследования, Балитинский Е.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайн хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая потерп.1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Балитинского Е.Ю., в связи с примирением, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Балитинский Е.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей примирился, причиненный вред возместил в полном объеме. Кроме того, Балитинский Е.Ю. указал, что является не судимым, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Ермашов А.А. просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Колоскова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Балитинского Е.Ю. может быть прекращено.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Балитинский Е.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, уголовное дело должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.256, п.3 ст.254, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Балитинского Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Балитинского Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 13 тысяч рублей, кольцо, две пары серег оставить в распоряжении потерпевшей 1 проездной документ, электронный проездной документ хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: С.Н.Голубев