Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-73\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 28 марта 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

помощника прокурора г. Павловского Посада Нырковой И.О.,

подсудимого Круцева К.А.,

защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 163585,

потерпевшего ФИО1

потерпевшей ФИО2

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Круцева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, временно не работает, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого 10 февраля 2016 года мировым судьей 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, штраф не уплачен, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 3 п. « а « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круцев К.А. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

 В период с 21 ноября 2015 года, около 21 часа 00 минут по 23 ноября 2015 года, около 12 часов 00 минут, точное время следствию установить не представилось возможным, Круцев К.А., находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома № 9 по улице Поселковая, города Павловского Посада, Московской области увидел детскую коляску марки «ADAMEX GALAXY», бирюзово-серого цвета, принадлежащую ФИО1 после этого у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного намерения, Круцев К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке первого этажа дома № 9 по улице Поселковая, города Павловского Посада, Московской области за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащую ФИО1 детскую коляску, марки «ADAMEX GALAXY», бирюзово-серого цвета, стоимостью 9000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же (Круцев К.А.), 9 января 2016 года, днем, точное время следствию установить не представилось возможным, находился около дома № 8 по переулку Фрунзе, города Павловского Посада, Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: бытовой техники из квартиры <адрес>, в которой он до этого был, и знал, что входная дверь в вышеуказанную квартиру не закрыта на замок, а находящийся в ней неустановленный следствием мужчина спит после распития с ним спиртных напитков. Для выполнения своего преступного намерения, Круцев К.А. в тот же день и в тоже время у магазина «Павловский продукт», расположенного около дома № 27 по улице Орджоникидзе, города Павловского Посада Московской области увидел припаркованный неустановленный следствием автомобиль марки «Газель», в кабине которого находился неустановленный следствием мужчина. Круцев К.А., договорился с данным неустановленным следствием мужчиной об оказании ему помощи в перевозке бытовой техники, при этом сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что бытовая техника, принадлежит ему. После этого, в тот же день, но не позднее 15 часов 00 минут Круцев К.А. с неустановленным следствием мужчиной, не подозревавшим об истинных намерениях Круцева К.А., вместе ним, на неустановленном следствием автомобиле марки «Газель» приехали к первому подъезду дома <адрес>. Там, Круцев К.А. вместе с неустановленным следствием мужчиной, не подозревавшим о преступных намерениях последнего прошли в первый подъезд вышеуказанного дома и, поднявшись на пятый этаж, подошли к входной двери в квартиру №, в которой проживает ФИО2 После этого Круцев К.А., воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не закрыта на замок, незаконно проник внутрь, где понимая, что находящийся в данной квартире неустановленный следствием мужчина спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью неустановленного следствием мужчины, с которым до этого договорился о перевозке бытовой техники, не подозревавшим о его преступных намерения, вынес из квартиры <адрес>, принадлежащие ФИО2 стиральную машину марки «HOTPOINT-ARISTON», модель «ARSL 105», стоимостью 12599 рублей, холодильник марки «ATLANT», модель «4208», стоимостью 15500 рублей, электрическую вытяжку, марки «SHINDO» модель «Metida 60W», стоимостью 4299 рублей, ноутбук марки «Fujitsu Siemens», модель «ESPRIMO Mobile U9200», стоимостью 4600 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 36998 рублей, которое загрузил в кузов неустановленного следствием автомобиля с помощью неустановленного следствием мужчины, не подозревавшем о его преступных намерениях и с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим ФИО2 на общую сумму 36998 рублей с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на сумму 36998 рублей.

Подсудимый Круцев К.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 3 п. « а « УК РФ,-кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевших о наказании виновного.

Подсудимый на момент совершения указанных преступлений не судим, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие на его строгом наказании не настаивали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает вмененное подсудимому обстоятельство, отягчающее его наказание в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание вины.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ст. ст. 158 ч. 2; 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 69 ч. 3 УК РФ.

С учетом полного признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы, и постановляет исполнять приговор суда в отношении подсудимого от 10 февраля 2016 года самостоятельно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Круцева К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотреных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 3 п. « а « УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Круцеву К.А. определить в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Круцеву К.А. испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, трудоустроиться, о чем предоставить в УИИ соответствующий документ.

Меру пресечения Круцеву К.А. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественые доказательства по уголовному делу:

ноутбук марки «Fujitsu Siemens», модель «ESPRIMO Mobile U9200» возвращен по принадлежности потерпевшей Орловой Т.Д.;

закупочный акт, светлая дактилоскопическая пленка со следами папиллярных узоров рук и прозрачная пленка, наклеенная на бумагу со следами папиллярных узоров рук, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда в отношении Круцева К.А. от 10 февраля 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайстовать о своем участиии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.