Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2016 ~ М-1106/2016 от 02.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                                                                                 город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2016 по иску Банка «Возрождение» (ПАО) в лице Тульского филиала к Гавриковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк «Возрождение» (ПАО) в лице Тульского филиала обратился в суд с иском к Гавриковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что "дата" между Тульским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) и Гавриковой Н.М. был заключен кредитный договор , по условиям которого, заёмщику предоставлен кредит в размере <...> сроком до "дата" (60месяцев) под процентную ставку 20 годовых. Денежные средства были выданы заёмщику путем перечисления на счет , открытый в Тульском филиале банка «Возрождение» (ОАО), банковским ордером от "дата".

В соответствии с договорными условиями заёмщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами в размере <...>., согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

"дата" между истцом и ответчиком заключено дополнение к договору текущего счета от "дата" о предоставлении права списания денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Однако, в нарушении принятых на себя обязательств, заёмщик не погашает задолженность и начисленные в соответствии с условиями договора проценты, предписания банка, изложенные в счете-требовании от "дата", заключительном счета-требовании от "дата", тем самым, нарушая условия договора. По состоянию на "дата" задолженность заёмщика перед банком составляет <...>, а том числе: остаток основного долга- <...>., проценты-<...>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от "дата" наименование организационно- правовой формы банка проведено в соответствие с действующим законодательством РФ, полное фирменное наименование банка изменено на публичное акционерное общество Банк «Возрождение», сокращенное фирменное наименование изменено на Банк «Возрождение(ПАО).

В связи с чем, просит взыскать с Гавриковой Н.М. в пользу Тульского филиала Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по состоянию на "дата" по кредитному договору в размере <...>., проценты-<...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Представитель истца Банка «Возрождение»(ПАО) в лице Тульского филиала по доверенности по доверенности Донская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гаврикова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Гавриковой Н.М., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 23 октября 2014 года наименование организационно - правовой формы банка проведено в соответствие с действующим законодательством РФ, полное фирменное наименование банка изменено на публичное акционерное общество Банк «Возрождение», сокращенное фирменное наименование изменено на Банк «Возрождение (ПАО).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст.361 и п.2 ст. 363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" Тульский филиал Банка «Возрождение» (ОАО) и Гаврикова Н.М. заключили кредитный договор , по условиям которого, заёмщику предоставлен кредит в размере <...> сроком до "дата" (60месяцев) под процентную ставку 20годовых.

Денежные средства были выданы Гавриковой Н.М. путем перечисления на счет , открытый в Тульском филиале банка «Возрождение»(ОАО), банковским ордером от "дата".

В соответствии с договорными условиями Гаврикова Н.М. обязалась погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами в размере <...>., согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

"дата" между истцом и ответчиком заключено дополнение к договору текущего счета от "дата" о предоставлении права списания денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Из материалов дела усматривается, что Гаврикова Н.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на "дата" образовалась задолженность в <...>, из которых сумма основного долга –<...>., проценты в сумме <...>., что подтверждается расчетом истца.

В адрес ответчика Гавриковой Н.М., "дата" и "дата" истцом были направлены счета-требования о погашении задолженности по кредитному договору. Доказательств того, что данные требования исполнены, суду не представлено и не имеется в материалах дела.

Судом проверен расчет задолженности Гавриковой Н.М. перед Банком «Возрождение»(ПАО», сомневаться в предоставленном расчете у суда оснований не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и требованиями закона, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ "░░░░"<░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       /░░░░░░░/                                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-957/2016 ~ М-1106/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк "Возрождение" (ПАО) в лице Тульского филиала
Ответчики
Гаврикова Наталья Михайловна
Суд
Зареченский районный суд г.Тулы
Судья
Моргунова Л.А.
Дело на сайте суда
zarechensky--tula.sudrf.ru
02.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2016Передача материалов судье
02.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2016Подготовка дела (собеседование)
16.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2016Судебное заседание
27.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.08.2016Дело оформлено
17.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее