Решение по делу № 2-277/2021 (2-2249/2020;) от 28.12.2020

УИД 11RS0002-01-2020-003447-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 02 февраля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием ответчика Нехорошева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2021 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Нехорошеву Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности за период с 24.12.2019 по 27.04.2020 включительно в сумме 152334,73 руб., из которых 142200,70 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6594,03 руб. - просроченные проценты, 3540,00 руб. - штрафные проценты.

В обоснование иска указано, что 04.08.2013 с ответчиком заключен договор кредитной карты № 0043040625 с лимитом задолженности 130000,00 рублей. В нарушение условий указанного договора ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банком принято решение о расторжении договора 27.04.2020 путем выставления ответчику заключительного счета.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истец направлял ему только СМС-извещения с суммой очередного платежа, без конкретизации размера процентов. Выписку с расшифровкой долга ему не предоставляли. Он вносил платежи по договору, но потом остался без работы, о чем сообщил в банк. Банк не согласился на изменение условий выплаты кредита.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нанес

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей. Аналогичные условия предусмотрены п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика от 29.05.2013 в порядке, предусмотренном п.З ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0043040625, в рамках которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил кредитование счета карты, а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями договора.

Подпись ответчика об ознакомлении с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, индивидуальными условиями, принятии на себя обязанности их соблюдать, имеется в заявлении-анкете от 29.05.2013.Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Ответчик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7, 5.9), в случае неполучения которой клиент обязан предпринять меры для получения информации о минимальном платеже самостоятельно (п.5.10).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (п.5.П.), неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.10.).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п.9.1).

Как следует из выписки по карте, ответчик неоднократно допускал пропуски сроков оплаты минимальных платежей, в связи с чем истец принял решение об одностороннем расторжении кредитного договора путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Согласно заключительному счету по состоянию на 27.04.2020 задолженность Нехорошева В.Н. по карте составляла 152334,73 рублей, в т.ч. основной долг -142200,70 руб., проценты - 6594,03 руб., штрафные проценты - 3540,00 рублей.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что Нехорошев В.Н. требование о возврате кредита и уплате процентов по кредиту не исполнил, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» к нему о взыскании кредита и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифным планом, утвержденным приказом от 20.06.2012 № 0620.03 АО «Тинькофф банк» предусмотрено начисление штрафа при неоплате минимального платежа: первый раз - 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 11 Тарифного плана для кредитной карты).

Согласно расчету истца по состоянию на 27.04.2020 сумма штрафных санкций составляет 3540,00 рублей. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Сумма штрафов подлежит взысканию с ответчика в требуемой сумме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Нехорошева Владислава Николаевича (<дата> г.р., м.р. ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679 ЕГРЮЛ 01.12.2006) просроченную задолженность за период с 24.12.2019 по 27.04.2020 включительно в сумме 152334,73 руб., из которых 142200,70 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6594,03 руб. - просроченные проценты, 3540,00 руб. - штрафные проценты; госпошлину 4246,69 рублей, а всего взыскать 155874,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме – 03.02.2021.

Судья                         Е.Ю. Солодилова