Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2020 от 27.04.2020

№ 1-307/2020

(12001440001000234)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                              город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при помощнике судьи Гайзуллиной Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

представителя потерпевшего ООО «Чиги Чинах» ОАЕ,

подсудимого Шаталова В.С.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Королёва Е.Е., представившего удостоверение № 349 от 27 декабря 2013 года и ордер № 12 от 13 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Шаталова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнюю дочь ШИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего разнорабочим у ИП ЧЕА, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27 января 2020 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шаталов В.С. совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление Шаталовым В.С. совершено в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 13.00 часов до 13 часов 31 минуты 15 февраля 2020 года, Шаталов В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя у магазина «Чиги Чиги», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Чиги Чинах», возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Шаталов В.С. в указанный ранее период времени, зашёл в помещение магазина «Чиги Чиги» в котором находилась стажёр - продавец ХАП и приобрёл 3 бутылки пива марки «Охота крепкое» ёмкостью 1,35 литра каждая, стоимостью 126 рублей 85 копеек за каждую бутылку, на общую сумму 380 рублей 55 копеек, и рыбу «Сёмга» полукопчённая весом 0,424 кг на сумму 489 рублей 23 копейки, сложив покупку в пакет «BMW», стоимостью 7 рублей 69 копеек, а всего совершил покупку на общую сумму 877 рублей 47 копеек.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Шаталов В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 13.00 часов до 13 часов 31 минуты 15 февраля 2020 года, находясь в помещении магазина «Чиги Чиги» по адресу: <адрес>, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, достоверно зная, что за его действиями наблюдают, вышел из магазина с указанными выше продуктами, не заплатив за них и игнорируя требования продавца ХАП об оплате покупки на общую сумму 877 рублей 47 копеек.

Однако скрыться с места совершения преступления и обратить похищенное имущество в свою собственность Шаталов В.С. не смог, так как был задержан продавцом магазина «Чиги Чиги», то есть преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаталов В.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, и показал, что в дневное время 15 февраля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проходил у магазина «Чиги Чиги», расположенного по адресу: <адрес>, в тот момент у него возник преступный умысел похитить из указанного магазина алкоголь и продукты питания, и при этом не платить деньги, поскольку у него их не было. Он зашёл в магазин «Чиги Чиги», в котором из холодильника «самообслуживание» взял пиво в количестве 3 бутылок марки «Охота крепкое» ёмкостью 1,35 литра каждая и рыбу «Сёмга», покупку сложил в пакет «BMW». Девушка обозначила сумму покупки, которая составила 877 рублей 47 копеек. Хотел уйти из магазина, не расплатившись за покупку. В тот момент, когда он направился к выходу из магазина, на крыльце его догнала продавец и вырвала пакет с покупками из его из рук. На улице проходил мимо мужчина, который помог девушке меня задержать, затем приехали сотрудники полиции.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Шаталов В.С. вновь указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, стыдно за случившееся. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении им преступления, трезвым бы не совершил преступление. Приносил извинения представителю потерпевшего ООО «Чиги Чинах» ОАЕ, которая их приняла.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Шаталова В.С. в совершении им преступления, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Чиги Чинах» ОАЕ показала, что с 2019 года является старшим продавцом в ООО «Чиги Чинах». В её должностные обязанности входит контроль работы магазинов и сотрудников. По доверенности выданной ей ООО «Чиги Чинах» она представляет его интересы в правоохранительных органах, в том числе в органах дознания при производстве по уголовным делам. Свою деятельность ООО «Чиги Чинах» осуществляет в магазинах города Магадана, в том числе в магазине «Чиги Чиги», расположенного по <адрес>. Магазин «Чиги Чиги» специализируется на продаже слабоалкогольных напитков и рыбной продукции. 15 февраля 2020 года в 13 часов 39 минут ей позвонила стажёр по должности продавца ХАВ, которая пояснила, что в магазин пришёл покупатель - мужчина в состоянии алкогольного опьянении и, не расплатившись за товар, покинул магазин. Также со слов ХАВ она задержала данного мужчину на крыльце магазина, затем вызвала сотрудников полиции. Мужчина похитил 3 бутылки пива «Охота крепкое», емкостью 1,35 литра, стоимостью 126 рублей 86 копеек каждая, кусок сёмги холодного копчения весом 0,424 грамма на сумму 489 рубля 23 копейки и пакет «BMW» стоимостью 7 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 877 рублей 47 копеек. Когда она прибыла в магазин, то в нём находились сотрудники полиции и задержанный мужчина. Действиями Шаталова В.С. ООО «Чиги Чинах» причинён материальный ущерб на сумму 877 рублей 47 копеек, указанный ущерб для ООО «Чиги Чинах» является незначительным, кроме того, похищенный товар был возвращён в магазин и впоследствии реализован. Кассового чека за продажу товара Шаталову В.С. нет, так как он не пробивался, поскольку за товар кассир денежные средства не получил, поэтому чек не был оформлен (т. 1, л.д. 34-36).

Показания представителя потерпевшего ООО «Чиги Чинах» ОАЕ согласуются с рапортом, зарегистрированным 15 февраля 2020 года в КУСП № 3823 и её заявлением, поступившем в ДЧ ОМВД России по городу Магадану от 15 февраля 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего из магазина ООО «Чиги Чиги» товарно-материальные ценности (т. 1, л.д. 13, 14).

В ходе выемки 20 марта 2020 года у представителя потерпевшего ООО «Чиги Чинах» ОАЕ изъят флеш-носитель с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Чиги Чиги» от 15 февраля 2020 года, о чём составлен соответствующий протокол (т. 1, л.д. 95-97).

Согласно протоколу осмотра предметов 11 апреля 2020 года в кабинете № 113 ОМВД России по городу Магадану осмотрена флеш-карта с видеозаписью от 15 февраля 2020 года из магазина «Чиги Чиги», где зафиксировано похищение Шаталовым В.С. товара. В этот же день флеш-карта Perfeo 16 gb признана вещественным доказательством по делу и хранится в уголовном деле (т. 1, л.д. 98-101, 102).

Место совершения преступления - магазин «Чиги Чиги», расположенный по адресу: <адрес> осмотрен 15 февраля 2020 года с участием свидетеля ХАП, в ходе которого были изъяты 3 бутылки пива ёмкостью 1,35 литра «Охота крепкое», рыба - сёмга весом 0,424 грамма, чёрный пакет «Майка» BMW, которые после осмотра были возвращены под расписку ХАП (т. 1 л.д. 17-23).

Из показаний свидетеля ХАП, допрошенной в ходе дознания 11 апреля 2020 года, показания которой оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и из которых следует, что 15 февраля 2020 года в 10.00 часов она находилась в магазине «Чиги Чиги» по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут в магазин зашёл незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который взял из холодильника «самообслуживание» пиво в количестве 3 бутылок марки «Охота крепкое» емкостью 1,35 литра каждая, стоимостью 126 рублей 85 копеек каждая, также она продала мужчине рыбу - сёмгу на сумму 489 рубля 23 копейки, покупку она сложила в пакет. Общая сумма покупки с учётом закупочной цены товара составила 877 рублей 47 копеек. После этого мужчина взял пакет с пивом и рыбой, направился к выходу, тогда она стала кричать и требовать от него оплату покупки. Однако мужчина ответил ей отказом, затем она направилась за ним. Мужчина вышел на крыльцо магазина, она догнала его, схватила за капюшон куртки и стала тянуть обратно в магазин, требовала оплатить приобретённый товар. После этого она двумя руками схватила пакет с приобретённым товаром и вырвала его из рук мужчины. На улице проходил мимо мужчина, и она попросила ей помочь в задержании неизвестного мужчины. Затем она вызвала сотрудников полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестный ей мужчина, который пытался похитить товар из магазина является Шаталов В.С. (т. 1, л.д. 62).

Из показаний свидетеля БИВ, допрошенного в судебном заседании, а также свидетеля ДНА, допрошенного в ходе дознания 12 апреля 2020 года, показания которого оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 13 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> в магазине «Чиги Чиги» неизвестный мужчина открыто похитил товарно-материальные ценности. Спустя время неизвестный мужчина был задержан сотрудниками полиции в магазине «Чиги Чиги» (т. 1, л.д. 65-67, 68-70).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Шаталова В.С. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Шаталова В.С. в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого Шаталова В.С. как покушение на грабёж имущества, принадлежащего ООО «Чиги Чинах», суд исходит из того, что грабёж определён как открытое хищение чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника, когда лицо, совершающее это преступление, сознаёт, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Однако, довести свои действия до конца Шаталов В.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина - продавцом ХАП на месте, сразу после совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании Шаталов В.С. именно открыто похитил в магазине товарно-материальные ценности ООО «Чиги Чинах», поскольку его незаконные действия стали очевидными работнику магазина ХАП, которая задержала подсудимого и требовала оплатить приобретённый товар.

В ходе судебного следствия на основании показаний самого подсудимого, которые он дал в ходе судебного разбирательства, объективно согласующихся со всеми исследованными доказательствами обвинения, судом с достоверностью установлено, что данное преступление совершено подсудимым Шаталовым В.С.В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Шаталова В.С., который судим за совершение преступления аналогичной направленности, состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, единожды допустил нарушение порядка и условий испытательного срока; привлекался к административной ответственности; зарегистрирован и проживает в городе Магадане, согласно информационной справке по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками; в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь Шаталову И.В., 2013 г.р.; трудоустроен разнорабочим у ИП ЧЕА, которой характеризуется уравновешенным и доброжелательным человеком, незаменимым помощником; знакомыми АПН, КЗС и КЕЕ характеризуется с положительной стороны, как отзывчивый и добрый человек; наличие хронических заболеваний и инвалидностей отрицает; ограничений к труду не имеет; со слов, страдает повышенной утомляемостью в связи с перенесённой ЧМТ; с 2010 года состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», на учёте у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 112, 113, 114-115, 117, 119, 121-128, 130, 131, 132-140, 141, 142, 143, 144, 145-146, 147-148. 150).

Согласно заключению комиссии экспертов ОГКУЗ «МОПНД» № 155 от 27 марта 2020 года Шаталов В.С. хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты>. Во время инкриминируемого деяния у Шаталова В.С. временных расстройств психической деятельности не было. В момент инкриминируемого деяния он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шаталов В.С. наркоманией, токсикоманией не страдает. Выявлены признаки «синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии», нуждается в противоалкогольном лечении и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 91-92).

Сопоставив выводы комиссии экспертов с фактическими обстоятельствами совершённого преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем признаёт Шаталова В.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаталова В.С., суд признаёт, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Шаталовым В.С. преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0175 от 15 февраля 2020 года, принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд также учитывает показания подсудимого Шаталова В.С., данные им в судебном заседании о том, что нахождение в алкогольном опьянении повлияло на совершение им преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого Шаталова В.С. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Шаталовым В.С. преступления, его общественной опасности, суд пришёл к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому Шаталову В.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шаталова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание последнему подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Шаталову В.С. наказания в виде обязательных работ либо принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд пришёл к выводу, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не обеспечит достижение целей наказания.

При назначении подсудимому Шаталову В.С. размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ судом обсуждался вопрос о возможности сохранения Шаталову В.С. условного осуждения, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27 января 2020 года. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, выразившееся в том, что он в ходе судебного разбирательства признал вину в полном объёме, раскаялся в содеянном, публично принёс извинения представителю потерпевшего ОАЕ, которая их приняла, и указала, что сумма ущерба в размере 877 рублей 47 копеек для общества является незначительной, с учётом положительных характеристик его знакомых и работодателя, суд пришёл к убеждению о наличии оснований к сохранению условного осуждения Шаталову В.С. по указанному приговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Шаталова В.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, суд пришёл к выводу, что перечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его поведение в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принёс публичные извинения представителю потерпевшего ОАЕ, которая их приняла и простила Шаталова В.С., указав, что сумма ущерба для общества является незначительной, а также то, что преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, похищенный товар возвращён собственнику, учитывая положительные характеристики, а также то, что в городе Магадане подсудимый имеет постоянное место проживания и социально-полезные связи, дают суду основание считать возможным исправление Шаталова В.С. без реального отбывания им наказания, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

При этом, в целях исправления Шаталова В.С., суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1, ░.░. 84).

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 625 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. 172, 173).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 5, 7 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 1, ░.░. 71, 72, 74, 75-79).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░-░░░░░ Perfeo 16 gb, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 1, ░.░. 101, 102).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 298, 299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░ Perfeo 16 gb, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 625 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░