Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5632/2014 от 03.03.2014

Судья Зуйкина И.М. Дело № 33 – 5632/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в заседании 17 марта 2014 года частную жалобу Кускова Александра Анатольевича на определение Коломенского городского суда Московской области от 13 января 2014 года о разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Коломенского городского суда от 30.06.2011г. были удовлетворены исковые требования Тихонова И.Н. к Кускову А.А. об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка. Суд обязал Кускова А.А. произвести работы по сооружению снегозадержателей и водоотводов с западной и северной части крыши жилого дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, с соблюдением строительных норм и правил.

13.01.2014г. Коломенским городским судом по заявлению Кускова А.А. было вынесено определение о разъяснении указанного решения суда. Согласно указанному определению Кусков А.А. должен обратиться в проектную организацию с целью изготовления проекта для выбора организованного водоотвода и снегозадержания с крыши дома в соответствии с СП42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

В частной жалобе Кусков А.А. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Вместе с тем, вышеуказанное решение суда не нуждается в разъяснении, поскольку какой-либо неясности – не содержит.

Его исполнение – сооружение снегозадержателей и водоотводов с западной и северной части крыши жилого дома расположенного по адресу: <данные изъяты> – должно осуществляться ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах правовых оснований, предусмотренных ч.1 ст.202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления Кускова А.А. о разъяснении решения – не имелось.

На основании изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 13 января 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу: в удовлетворении заявления Кускова Александра Анатольевича о разъяснении решения Коломенского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года – отказать.

Председательствующий

Судьи