Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2016 (2-4973/2015;) ~ М-5311/2015 от 11.11.2015

Дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Еремеевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Еремеевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты> (из них: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты>., проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> текущие проценты <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., срочный основной долг -<данные изъяты> штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. (из них: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>., текущие проценты – <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., срочный основной долг – <данные изъяты> штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что <данные изъяты> ОАО «ГУТА-БАНК» и Еремеева С.В. заключили кредитный договор на «потребительские нужды» <данные изъяты>-<данные изъяты> на срок до <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Еремеева С.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере <данные изъяты> не позднее «<данные изъяты>» числа каждого месяца. Заемщик должен был обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере аннуитетного платежа на счете. Свои обязательства по договору заемщик не исполняла, в связи с чем истец направил Еремеевой С.В. требование о досрочном погашении кредита, в срок до <данные изъяты>

<данные изъяты> ОАО «ГУТА-БАНК» и Еремеева С.В. заключили кредитный договор на «потребительские нужды» <данные изъяты>, на срок до <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Еремеева С.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере <данные изъяты> не позднее «<данные изъяты> числа каждого месяца. Заемщик должен был обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере аннуитетного платежа на счете. Свои обязательства по договору заемщик не исполняла, в связи с чем истец направил Еремеевой С.В. требование о досрочном погашении кредита, в срок до <данные изъяты>

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженности по кредитным договорам не погашены.

Представитель АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Ответчик Еремеева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка и почтовое уведомление.

Суд в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> ОАО «ГУТА-БАНК» и Еремеева С.В. заключили кредитный договор на «потребительские нужды» <данные изъяты> в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Еремеева С.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере <данные изъяты>» числа каждого месяца. Заемщик должен был обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере аннуитетного платежа на счете. Свои обязательства по договору заемщик не исполняла, в связи с чем истец направил Еремеевой С.В. требование о досрочном погашении кредита, в срок до <данные изъяты>

Как следует из расчета, представленного истцом, на <данные изъяты> задолженность ответчика по договору <данные изъяты>.).

<данные изъяты> ОАО «ГУТА-БАНК» и Еремеева С.В. заключили кредитный договор на «потребительские нужды» <данные изъяты>, на срок до <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Еремеева С.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере <данные изъяты> числа каждого месяца. Заемщик должен был обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере аннуитетного платежа на счете. Свои обязательства по договору заемщик не исполняла, в связи с чем истец направил Еремеевой С.В. требование о досрочном погашении кредита, в срок до <данные изъяты>

Как следует из расчета, представленного истцом, на <данные изъяты> задолженность ответчика по договору <данные изъяты>

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженности по кредитным договорам не погашены, что подтверждается материалами дела.

Договорами установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов в виде уплаты неустойки (пени) в размере от суммы невыполненных обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Начисление пеней как на основную сумму долга осуществлено истцом в соответствии с условиями кредитных договоров и не противоречит действующему гражданскому законодательству, не оспаривается ответчиком. Начисления в этом случае осуществляются на различные задолженности (на сумму просроченного основного долга), т.е. мера ответственности применяется отдельно за просрочку уплаты основного долга.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче исков в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК».

Взыскать с Еремеевой Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с Еремеевой Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.

Взыскать с Еремеевой Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Коломникова

Решение в окончательной форме составлено <данные изъяты>

Судья: Л.В.Коломникова