Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10919/2011 ~ М-10203/2011 от 17.10.2011

Дело № 2-10919/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 29 » декабря 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Ю.А. к Пилатовой И.В. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ч. г.н. № под управлением Пилатовой И.В., и У. г.н. № под управлением Копылова Ю.А.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Копылов Ю.А. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике МСЧ УВД по Вологодской области по поводу закрытого перелома правого надколенника. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой № о травме от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой истца, листком освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.

Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Пилатова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вологодским областным отделением общественной организации Всероссийского общества автомобилистов был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.3 договора стоимость юридических услуг составляет 3000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией №.

Истцом была выдана доверенность на имя Алешичевой Ю.В. на представление его интересов в суде. За удостоверение данной доверенности с истца взыскано по тарифу 600 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, стоимость нотариальных услуг в сумме 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алешичева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени причиненных Копылову Ю.А. нравственных и физических страданий, материального положения Пилатовой И.В., и всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение морального вреда 50000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым с учетом сложности дела, количества судебных заседаний взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Также подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в сумме 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1083, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Копылова Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пилатовой И.В. в пользу Копылова Ю.А. 50000 рублей 00 копеек – в возмещение морального вреда, 2000 рублей 00 копеек – услуги представителя, 600 рублей 00 копеек – расходы на оформление доверенности и 200 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 52800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2011 года.