Определение по делу № 2-1578/2015 ~ М-1270/2015 от 20.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                             07 августа 2015 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре Рудаковой А.Ю.,

с участием ответчика Русаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Банк «З. к Воронковой О.Н., Русаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «З.» обратилось в суд с иском Воронковой О.Н., Русаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 28 апреля 2012 г. между Открытым акционерным обществом Банк «З.» и Воронковой О.Н. был заключен кредитный договор № № с физическим лицом от 28 апреля 2012 г. в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

Кредит предоставлен 28 апреля 2012 г. Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита 28 апреля 2017 г. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением №1 к Кредитному договору и составляет 22% процентов годовых.

За время действия кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.3. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 к Договору). В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В обеспечении обязательств по кредитному договору между ОАО Банк «З.» и Воронковой О.Н. был заключен договор поручительства:

Договор поручительства № с физическим лицом от 28 апреля 2012 г., согласно которому Русакова Н.А. несет солидарную ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга по кредиту, процентов по кредиту, пени и неустоек, а также возмещение всех судебных издержек банка.

По состоянию на 13 апреля 2015 г. задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе:

сумма основного долга (ссудная задолженность) - <данные изъяты>

просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

сумма начисленных текущих процентов - <данные изъяты>

просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>

пени на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты>

пени на сумму задолженности по процентам - <данные изъяты>

Расчет задолженности Ответчика прилагается к исковому заявлению.

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество З. зарегистрированное по адресу: <адрес> №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В., действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и Приказа № 1 от 09 октября 2014 г.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Воронковой О.Н. и Русаковой Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «З. задолженность по Кредитному договору № № с физическим лицом от 28 апреля 2012 г. в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма начисленных процентов - <данные изъяты> сумма пени - <данные изъяты>

Взыскать с Воронковой О.Н. и Русаковой Н.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО Банк «З.», ответчик Воронкова О.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика Русаковой Н.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. (ст. 54 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «З.» к Воронковой О.Н., Русаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было подписано представителем истца Косныревой Л.Н.

Доказательств наделения в установленном законом порядке правом подписания иска представителем истца Открытого акционерного общества Банк «З.» Косныревой Л.Н. не представлено.

Указанная в приложении к исковому заявлению доверенность, в материалах дела отсутствует.

Не соблюдение требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ при подписании искового заявления и подаче его в суд, по мнению суда, не может быть устранено в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Суд приходит к выводу об отсутствии у лица, подписавшего исковое заявление Косныревой Л.Н., полномочий на подписание иска в суд.

При изложенных выше обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.