Определение по делу № 2-4527/2017 ~ М-3670/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-4527/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Якутск                                06 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кычкиной Н.А., единолично, при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Окружной Администрации г.Якутска к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистр» о сносе самовольной постройки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику о сносе самовольно возведенного объекта, указывая на то, то ответчиком создан объект недвижимости-надстройка ___ этажа, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., разрешенный вид использования: под гаражные боксы) по адресу: ____. При осмотре установлено, что возведенный второй этаж над гаражами, без получения разрешения на строительство (реконструкцию) в установленном порядке. Истец, считая, что указанное строение является самовольной постройкой, просит обязать ответчика в десятидневный срок снести самовольно возведенный объект: «___», расположенного на земельном участке по адресу: г.Якутск, кадастровый номер №, в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право произвести демонтажа самовольной постройки возведенного объекта, с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гудимов Д.В. исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика по доверенности Маклашов О.Г. просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик является юридическим лицом, использует здание в предпринимательских целях.

Представитель третьего лица Тимофеева В.В. по доверенности Чистоедов Д.В. не возражал о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 той же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

При установленных обстоятельствах, учитывая, то, что ответчик является юридическим лицом, в данном случае затрагиваются права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности ответчика, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, поскольку связан с осуществлением предпринимательской деятельности, субъектный состав лиц, участвующих в деле, а также экономический характер спора свидетельствует о подведомственности спора арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Окружной Администрации г.Якутска к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистр» о сносе самовольной постройки- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи частной жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                             Н.А. Кычкина