Приговор по делу № 1-45/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-45/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 18 апреля 2016 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Катиловой Н.А. - заместителя Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимого Ковылева А.П.,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Даниловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ковылева А.П., (данные изъяты) ранее судимого:

1). 09 апреля 2010 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Постановлением Димитровского районного суда г.Костромы от 21 октября 2010 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы;

2). 29 декабря 2010 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.04.2010 года, к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Шарьинского районного суда Костромской области от 06.06.2011 года считать осужденным по приговору от 09.04.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), с применением ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы; считать осужденным по приговору от 29.12.2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011г) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 ноября 2015 года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Ковылев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Ковылев А.П., воспользовавшись тем, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь администратором автомойки ИП «В.», расположенной по адресу: (,,,), и имея в помещение свободный доступ, находясь в помещении автомойки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из кассы денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие ИП «В.». С места совершения преступления Ковылев А.П. скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «В.» имущественный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Ковылев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. (,,,), принадлежащей его бабушке – А., заведомо зная о том, что А. является инвалидом первой группы по зрению и ничего не видит, и, воспользовавшись этим, с целью совершения открытого хищения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении А. - толкнув её на пол, затем ударив кулаком по лицу в область левого глаза, открыто похитил у А. мобильный телефон, марка которого не установлена, стоимостью (данные изъяты) рублей, кошелек, который материальной ценности для А. не представляет, в котором находились денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. С места совершения преступления Ковылев А.П. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. имущественный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ковылев А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Ковылев А.П. подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А., представитель потерпевшего Б. в представленных в суд заявлениях, государственный обвинитель Катилова Н.А., против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Ковылев А.П. согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевшая и защитник не возражали против этого, а наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ковылева А.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание Ковылеву А.П. следует назначить в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает чистосердечное раскаяние Ковылева А.П. в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который упорно не желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления Ковылева А.П. лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением статей 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Как не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого и данные о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая совершение им аналогичных преступлений после незначительного срока после освобождения, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. на предварительном следствии следует отнести за счет федерального бюджета, так как дело рассматривалось в особом порядке, поэтому Ковылев А.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ковылева А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить обязанность в течение шести месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные для него дни; установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного после отбывания им наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательное наказание Ковылеву А.П. назначить в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок в шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить обязанность в течение шести месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные для него дни; установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного после отбывания им наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Ковылеву А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ковылева А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья: М.В. Вятская