Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2015 ~ М-814/2015 от 17.08.2015

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е Д 2-871/2015

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерного общества «Сбербанк России» к Романову Д.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Стиляга» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее- ПАО «Сбербанк России») обратился в городской суд гор. Лесного с иском к Романову Д.В. и ООО «Стиляга» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между Романовым Д.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей под *** % на срок до *** В соответствии с условиями кредитного договора Романов Д.В. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты.

В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором № *** заключен договор поручительства *** от *** с ООО «Стиляга». В соответствии с условиями договора поручительства ООО «Стиляга» обязалось отвечать перед банком за выполнение заемщиком своих обязательств, а при неисполнении обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

Заемщик Романов Д.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на *** у него образовалась задолженности по оплате кредита в размере *** руб., из них: просроченная ссудная задолженность – *** руб., просроченная задолженность по процентам – *** руб., задолженность по неустойке – *** руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Романова Д.В. и ООО «Стиляга» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Романов Д.В. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме в письменном виде.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 названной статьи).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По материалам дела установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Романовым Д.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Романов Д.В. получил кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев по *** под *** % годовых (п.2 Договора).

В соответствии с п. 1 и 3 кредитного договора Романов Д.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 15 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере *** рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.2 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки указанной в п.2 Договора в процентах годовых начисляемых на сумму просроченного платежа ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности с *** года не регулярно, допускаются нарушения сроков гашения возврата кредита и процентов, нарушения допускались неоднократно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 3.4 Приложения № 1к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не выполнены.

В соответствии с положениями п 2. ст. 811 ГК РФ и п.4.2. 3. кредитного договора Банк имеет право в связи с неоднократным нарушением Заемщиком условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на *** задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору *** от *** составляет в сумме *** рубля в том числе:

просроченная ссудная задолженность - *** руб.

просроченная задолженность по процентам - *** руб.

задолженность по неустойке - *** руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска и не оспаривались ответчиком.

В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором № *** заключен договор поручительства *** от *** с ООО «Стиляга».

В соответствии с условиями договора поручительства п.п.1 и 2 ООО «Стиляга» обязалось отвечать перед банком за выполнение заемщиком своих обязательств, а при неисполнении обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручи должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

С учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела факта ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, судом признаются требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору солидарно как с Заемщика так и с поручителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку требования Банка суд находит подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подачи иска Банком госпошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романова Д.В. , Общества с ограниченной

ответственностью "Стиляга" в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме *** рубля в том числе:

просроченная ссудная задолженность - *** руб.

просроченная задолженность по процентам - *** руб.

задолженность по неустойке - *** руб.

Взыскать с Романова Д.В. и Общества с ограниченной ответственностью "Стиляга" в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, по ***. с каждого.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий Зыкина М.Н.