Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2021 ~ М-5/2021 от 11.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Илюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 607/2021 по иску Логиновой Г.В. к Администрации г.о. Сызрань, Салмовой М.С. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Логинова Г.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчикам, в котором просят выделить ей в натуре * * * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литера * * * в виде жилого дома литера * * * обще площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом литера * * * общей площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности за ней на жилой дом Литера * * *, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Логинова Г.В. и ее представитель по доверенности Теплова Н.А. в судебное заседание не явились дважды: <дата>, <дата> о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Логиновой Г.В. к Администрации г.о. Сызрань, Салмовой М.С. о признании права собственности без рассмотрения, поскольку истец и ее представитель не явились в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Логиновой Г.В. к Администрации г.о. Сызрань, Салмовой М.С. о признании права собственности - без рассмотрения.

Разъяснить Логиновой Г.В., что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению Логиновой Г.В. в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья:                        Сорокина О.А.