Решение по делу № 2-2726/2020 ~ М-2554/2020 от 17.09.2020

Гр.дело № 2-2726/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2726/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к Халудорову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком 02 сентября 2019 года заключен кредитный договор № 1959111/0460 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 330 000 руб. под 12 % годовых. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 333633,13 руб., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать понесенные банком судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Халудоров Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд не поступало. В связи с изложенным, суд считает возможным, с согласия представителя истца изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам гл 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 02 сентября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № 1959111/0460, банк предоставил кредит на сумму 330 000 руб. Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – 12 % годовых, срок –60 месяцев до 02 сентября 2024 года.

Факт получения кредита подтверждается материалами дела: банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

Заключив данное соглашение, заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

По условиям п.6 соглашения, стороны договорились, что датой платежа является 15 число каждого месяца, периодичность платежа определена ежемесячно.

Согласно раздела 2 соглашения график погашения кредита и уплаты процентов являются неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по кредиту со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, имело место неоднократное несвоевременное внесение платежей, предусмотренных графиком.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31 августа 2020 года составляет 333633,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 286807,16 руб., просроченный основной долг – 26548,35 руб., задолженность по процентам – 20277,62 руб.

Расчет судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредитов и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес заемщика направлено почтовой связью требование о досрочном возврате задолженности и содержится просьба о расторжении кредитного договора 14 августа 2020 года.

На момент рассмотрения дела требование не исполнено, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 12536,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Халудорова ФИО5 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № 1959111/0460 от 02 сентября 2019 года по состоянию на 31 августа 2020 года в размере 333633,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12536,33 руб., всего взыскать 346169,46 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 1959111/0460 от 02 сентября 2019 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и Халудоровым ФИО6

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова