Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2016 от 29.09.2016

№ 1-389/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г.Оренбурга Коротковой Е.И., Бахаревой И.А.,

защитника - адвоката Тарасовой Н.А.,

подсудимого Балашова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Балашова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; временно проживающего: <адрес>; ранее судимого: 1). 12.11.2010г. - <данные изъяты> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 29.04.2011г.), к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 2). 17.05.2011г. - <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 12.11.2010г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 3). 27.09.2011г. - <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 17.05.2011г., к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 18.01.2016г. - <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

1). Балашов А.С. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Балашов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, через окно, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: ноутбук «HP Polivion» - 08 тысяч рублей, модем «Мегафон» - 01 тысяча рублей, сумку для ноутбука - 01 тысяча рублей, причинив гр.Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 тысяч рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

2). Балашов А.С. совершил покушение на грабёж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Балашов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, втолкнув потерпевшего в открытую им дверь, незаконно проник в <адрес>, где применив насилие, не опасное для жизни и здоровья гр.Потерпевший №2, нанес ему удары руками по различным частям тела, причинив последнему физическую боль. После чего, Балашов А.С. пытался открыто похитить у потерпевшего мобильный телефон «Samsung GT-C3011» - 01 тысяча 500 рублей, денежные средства в размере 250 рублей, чем мог причинить гр.Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 01 тысяча 750 рублей. С похищенным с места совершения преступления попытался скрыться.

Свой преступный умысел Балашов А.С. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а похищенное у него было изъято.

3). Балашов А.С. совершил разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в помещение. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Балашов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, ворвался в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где напал на продавца магазина Потерпевший №3 и применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил последнюю руками за горло и стал душить, требуя передачи ему денежных средств. Когда Потерпевший №3 начала кричать и сопротивляться, он ударил её головой об дверь, причинив ей телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, кровоподтеков в области головы и на шее, которые не повлекли вреда здоровью и причинили физическую боль. Требуя передачи денежных средств, Балашов А.С. продолжал сжимать шею потерпевшей, угрожая ей удушением, если она не прекратит оказывать сопротивление, т.е. угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое в совокупности с учётом места и времени совершения преступления, предыдущих насильственных действий нападавшего, способа и интенсивности его применения, области применения, характера и степени опасности этих действий, а также последствий, которые могли наступить в результате применения такого насилия, потерпевшая Потерпевший №3 субъективно воспринимала реально, как опасное для своей жизни и здоровья, и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. После чего, Балашов А.С. открыто похитил из кармана фартука Потерпевший №3 денежные средства в сумме 02 тысячи 600 рублей, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балашов А.С. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Балашов А.С. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через окно проник в <адрес>, откуда похитил сумку с ноутбуком «HP Polivion» и модемом, которые впоследствии потерял. ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» он увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №2, и т.к. последний был инвалидом, у него возник умысел похитить у него ценности. Он последовал следом за Потерпевший №2 и, когда тот открыл дверь своей квартиры, втолкнул его туда и зашел следом за ним. В квартире он стал наносить Потерпевший №2 удары руками по различным частям тела, после чего похитил у последнего мобильный телефон «Samsung GT-C3011» - 01 тысяча 500 рублей, денежные средства в размере 250 рублей. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции, а похищенное у него изъято. ДД.ММ.ГГГГ он проник через незапертую дверь в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где напал на продавца Потерпевший №3, схватил её руками за шею и стал душить, требуя передачи ему денежных средств. Когда Потерпевший №3 стала сопротивляться и кричать, он ударил её головой об дверь, продолжая сжимать шею потерпевшей и угрожая применить более опасное насилие, если она не прекратит сопротивление. После чего похитил у неё из кармана фартука денежные средства в размере 02 тысяч 600 рублей. Впоследствии с похищенным был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.156-159, 169-172, 180-183, 199-202)

Виновность подсудимого в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него из дома по адресу: <адрес>, произошла кража ноутбука «HP Polivion», модема «Мегафон» и сумки для ноутбука. Причиненный хищением ущерб на общую сумму 10 тысяч рублей, является для него значительным, т.к. его совокупный доход составляет 20-23 тысячи рублей в месяц, и он ежемесячно оплачивает кредит в размере 12 тысяч 500 рублей. Предъявляет исковые требования в сумме 10 тысяч рублей, в счёт возмещения имущественного вреда. Просит назначить подсудимому мягкое наказание.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись из магазина, он открыл дверь своей квартиры, когда Балашов А.С. втолкнул его туда, в результате чего он упал на пол. Он стал кричать и звать на помощь. В это время Балашов А.С. прошел в квартиру и попытался закрыть дверь, но он не дал ему этого сделать. Тогда Балашов А.С. стал наносить ему удары кулаком по лицу и другим частям тела, при этом осматривал карманы его одежды. Продолжая звать на помощь, он выполз из квартиры. На крики прибежала консьержка Свидетель №4 и попыталась оттащить Балашова А.С., но у неё ничего не получилось. Продолжая наносить ему удары, Балашов А.С. похитил у него из карманов одежды мобильный телефон «Samsung GT-C3011» и денежные средства в размере 250 рублей. Через некоторое время Балашов А.С. был задержан сотрудниками полиции, похищенные телефон и деньги у него изъяты и ему возвращены. Исковые требования не предъявляет, на строгом наказании не настаивает. (Т-1, л.д.98-100, 101-102)

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина на неё напал Балашов А.С., схватил её за шею и стал душить, требуя передачи ему имеющихся денежных средств. Когда она попыталась вырваться, Балашов А.С. ударил её головой об дверь. Продолжая сжимать ей шею, Балашов А.С. требовал передачи ему денег и говорил, что сейчас ей будет еще хуже, если она этого не сделает. Своими действиями Балашов О.В. причинил ей сильную физическую боль, она была сильно напугана. Угрозы Балашова А.С. она воспринимала реально, как опасные для своей жизни и здоровья, т.к. опасалась, что он её задушит. Продолжая удерживать её одной рукой за шею, Балашов А.С. похитил у неё из кармана фартука выручку в сумме 02 тысяч 600 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №4 Впоследствии Балашова А.С. был задержан, а похищенные денежные средства у него изъяты. Исковые требования не предъявляет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №3 и сообщила, что в подсобном помещении магазина на неё напал мужчина, который её душил, ударил головой об дверь, похитил выручку в размере 02 тысяч 600 рублей. Нападавший был задержан сотрудниками полиции, им оказался Балашов А.С. Прибыв в магазин, она просмотрела видеозапись с камеры наблюдения, из которой следует, что Балашов А.С. прошел в подсобное помещение магазина, где напал на Потерпевший №3 В настоящее время похищенные денежные средства ей возвращены, исковые требования не предъявляет. На строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> Балашов А.С. требовал, чтобы дети, гуляющие во дворе, вернули оставленный им ноутбук. Он сказал Балашову А.С., чтобы тот оставил детей в покое. Тогда Балашов А.С. стал требовать, чтобы он (Свидетель №1) вернул ему ноутбук или сказал, кто его взял. На что он ответил, что никакого ноутбука в кустах он не видел. Впоследствии ему стало известно, что Балашов А.С. задержан сотрудниками полиции за хищение ноутбука. В отделе полиции он опознал Балашова А.С., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ искал ноутбук во дворе его дома. (Т-1, л.д.62-64, 66-67)

Свидетель Свидетель №2 показала, что она участвовала в качестве понятой при предъявлении лица для опознания с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого последний опознал Балашова А.С. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> искал ноутбук.

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает консьержкой в подъезде дома, где проживает Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 возвратился домой, а следом за ним прошел Балашов А.С. Через некоторое время она услышала крики Потерпевший №2 о помощи, а когда подошла к квартире последнего, то увидела, как из квартиры выползает Потерпевший №2, а за ним следом выходит Балашов А.С. и наносит Потерпевший №2 удары руками по различным частям тела. Она попыталась оттащить Балашова А.С., но у нее ничего не получилось. Пока она вызывала сотрудников полиции, Балашов А.С. скрылся. Потерпевший №2 сообщил ей, что Балашов А.С. его избил, и похитил у него мобильный телефон, деньги в сумме 250 рублей. Когда приехали сотрудники полиции, она и Потерпевший №2 дали им описание Балашова А.С. Через некоторое время сотрудники полиции задержали Балашова А.С., а похищенные телефон и деньги были у него изъяты.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого у Балашов А.С. был изъят мобильный телефон «Samsung GT-C3011» и денежные средства в размере 250 рублей, похищенные им у Потерпевший №2 После окончания осмотра Потерпевший №2 пояснил, что Балашов А.С. проник в его квартиру, где нанес ему телесные повреждения, после чего похитил вышеуказанные телефон и деньги. (Т-1, л.д.105-107)

    Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение, что в <адрес> произошло преступление. По прибытии на место ими был опрошен Потерпевший №2, который пояснил, что неизвестный мужчина проник в его квартиру, где нанес ему телесные повреждения, и похитил мобильный телефон, денежные средства в размере 250 рублей. В качестве свидетеля была опрошена Свидетель №4 В ходе обхода территории был задержан Балашов А.С., которого Свидетель №4 и Потерпевший №2 опознали. Похищенное у Потерпевший №2 имущество было обнаружено и изъято у Балашова А.С. (Т-1, л.д.108-109)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 осуществлял патрулирование по <адрес>, когда услышал крики о помощи. Из магазина «<данные изъяты>» выбежала продавец Потерпевший №3, которая была сильно испугана, держалась руками за горло. Потерпевший №3 пояснила, что в подсобном помещении магазина находится мужчина, который сейчас на неё напал. После чего Балашов А.С. был задержан, а похищенные денежные средства у него изъяты.

Помимо полного признания и показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Явкой с повинной Балашова А.С., из которой следует, что он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ через окно он проник в <адрес>, откуда похитил ноутбук. (Т-1, л.д.29)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> у Потерпевший №1 похищены ноутбук «HP Polivion», модем «Мегафон», сумка для ноутбука (Т-1, л.д.30-39)

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель Свидетель №1 опознал Балашова А.С., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> искал оставленный им кустах ноутбук. (Т-1, л.д.162-163)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.С. через дверь проник в <адрес>, где нанес Потерпевший №2 телесные повреждения и похитил у последнего мобильный телефон «Samsung GT-C3011», денежные средства в размере 250 рублей. (Т-1, л.д.72-82)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Балашова А.С. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung GT-C3011», денежные средства в размере 250 рублей. (Т-1, л.д.84-86)

Явкой с повинной Балашова А.С., из которой следует, что он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, он применил насилие к продавцу магазина и похитил у неё денежные средства. (Т-1, л.д.113)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе разбойного нападения, у Потерпевший №3 похищены денежные средства в размере 02 тысяч 600 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №4 В ходе осмотра на ватную палочку изъят потожировой след Потерпевший №3 (Т-1, л.д.114-120)

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №3 опознала Балашова А.С., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> напал на неё и, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, похитил денежные средства в размере 02 тысяч 600 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №4 (Т-1, л.д.151-152)

Протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшей изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. (Т-2, л.д.56-57)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.С. напал на Потерпевший №3, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №4 (Т-2, л.д.65-67)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, кровоподтеков в области головы, на шее, которые образовались от неоднократного воздействия твердого тупого предмета и не повлекли вреда здоровью. (Т-2, л.д.78)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в смыве потожирового следа Потерпевший №3, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., обнаружен пот Балашова А.С. (Т-2, л.д.114-115)

Протоколами осмотра предметов, из которых следует, что мобильный телефон «Samsung GT-C3011», коробка из-под мобильного телефона, денежные средства в размере 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №2; денежные средства в размере 02 тысяч 600 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №4; DVD-диск, ватные палочки - осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. (Т-2, л.д.48-51, 58-60, 65-67)

    Органами предварительного следствия действия Балашова А.С. квалифицированы по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

    Данная квалификация не нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.С. совершил покушение на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

    При этом суд исходит из того, что Балашов А.С. открыто похитил у Потерпевший №2 мобильный телефон и денежные средства, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Однако, он хотя и завладел данным имуществом, однако, не имел реальной возможности распорядиться и пользоваться им по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, т.к. после совершения преступления он был задержан сотрудниками полиции, а похищенные телефон и деньги у него изъяты. По смыслу уголовного закона, криминальное деяние считается оконченным, если наступил причинённый умышленными действиями виновного преступный результат, независимо от того, сколько времени прошло. Как следует из материалов дела и установлено судом, подсудимый, хотя и выполнил объективную сторону данного состава преступления, однако, преступный результат не наступил по причине, не зависящей от его воли, т.к. он не мог обратить похищенные телефон и деньги в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться ими с корыстной целью иным образом.

    Поэтому, действия Балашова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

    Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по ч.3 ст.30 - п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

- по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в помещение.

    Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.С. совершил кражу имущества из жилища гр.Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.С. совершил покушение на открытое хищение имущества гр.Потерпевший №2, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище. ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.С. совершил разбойное нападение на Потерпевший №3, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в помещение.

Анализируя действия Балашова А.С. по эпизоду покушения на грабеж, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что совершает хищение открыто (в присутствии потерпевшего Потерпевший №2), который понимает характер его преступных действий, но игнорировал данное обстоятельство. Насилие, применяемое в отношении потерпевшего Потерпевший №2, с причинением ему физической боли, является насилием, не опасным для жизни или здоровья. Балашов А.С. совершил проникновение в жилище, о чём свидетельствует специальная цель и незаконный способ проникновения (втолкнул потерпевшего в открытую им дверь квартиры), вопреки воли собственника. Свой преступный умысел Балашов А.С. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. с похищенным был задержан.

Анализируя действия подсудимого по эпизоду разбоя, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что совершает нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, но игнорировал данное обстоятельство. Высказывание угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья (удушения), являлось средством психического насилия, которое с учётом места и времени совершения преступления (ночное время суток; потерпевшая находилась одна наедине с нападавшим в закрытом подсобном помещении магазина), предыдущих насильственных действий нападавшего (держал руками за горло и душил, ударил головой об дверь), свидетельствующих о его реальном намерении применить более опасное насилие, в совокупности со способом применения (удушением), его интенсивностью и областью применения (шея), с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни и здоровья потерпевшей (перекрывание дыхательных путей), а также последствий, которые могли наступить в результате применения данного насилия (смерть). Поэтому, данную угрозу потерпевшая Потерпевший №3 субъективно воспринимала реально, как опасную для своей жизни и здоровья, и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы (сильно испугалась, что Балашов А.С. действительно может её задушить), т.е. угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья была наличной, реальной, действительной, и являлась средством подавления воли потерпевшей Потерпевший №3 с целью насильственного хищения имущества (денежных средств), принадлежащего ИП Потерпевший №4

    Факт совершения Балашовым А.С. кражи имущества из дома гр.Потерпевший №1, покушения на открытое открытого хищения имущества Потерпевший №2, разбойного нападения на Потерпевший №3 с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в помещение, не оспаривается самим подсудимым и подтверждается как показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, где они указывают:

- Потерпевший Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ у него из дома по адресу: <адрес>, произошла кража ноутбука «HP Polivion», модема «Мегафон» и сумки для ноутбука. Причиненный хищением ущерб на общую сумму 10 тысяч рублей, является для него значительным, т.к. его совокупный доход составляет 20-23 тысячи рублей в месяц, и он ежемесячно оплачивает кредит в размере 12 тысяч 500 рублей. Предъявляет исковые требования в сумме 10 тысяч рублей, в счёт возмещения имущественного вреда. Просит назначить подсудимому мягкое наказание.

- Потерпевший Потерпевший №2, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись из магазина, он открыл дверь своей квартиры, когда Балашов А.С. втолкнул его туда, в результате чего он упал на пол. Он стал кричать и звать на помощь. В это время Балашов А.С. прошел в квартиру и попытался закрыть дверь, но он не дал ему этого сделать. Тогда Балашов А.С. стал наносить ему удары кулаком по лицу и другим частям тела, при этом осматривал карманы его одежды. Продолжая звать на помощь, он выполз из квартиры. На крики прибежала консьержка Свидетель №4 и попыталась оттащить Балашова А.С., но у неё ничего не получилось. Продолжая наносить ему удары, Балашов А.С. похитил у него из карманов одежды мобильный телефон «Samsung GT-C3011» и денежные средства в размере 250 рублей. Через некоторое время Балашов А.С. был задержан сотрудниками полиции, похищенные телефон и деньги у него изъяты и ему возвращены. Исковые требования не предъявляет, на строгом наказании не настаивает. (Т-1, л.д.98-100, 101-102)

- Потерпевшая Потерпевший №3, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина на неё напал Балашов А.С., схватил её за шею и стал душить, требуя передачи ему имеющихся денежных средств. Когда она попыталась вырваться, Балашов А.С. ударил её головой об дверь. Продолжая сжимать ей шею, Балашов А.С. требовал передачи ему денег и говорил, что сейчас ей будет еще хуже, если она этого не сделает. Своими действиями Балашов О.В. причинил ей сильную физическую боль, она была сильно напугана. Угрозы Балашова А.С. она воспринимала реально, как опасные для своей жизни и здоровья, т.к. опасалась, что он её задушит. Продолжая удерживать её одной рукой за шею, Балашов А.С. похитил у неё из кармана фартука выручку в сумме 02 тысяч 600 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №4 Впоследствии Балашова А.С. был задержан, а похищенные денежные средства у него изъяты. Исковые требования не предъявляет, на строгом наказании не настаивает.

- Потерпевшая Потерпевший №4, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №3 и сообщила, что в подсобном помещении магазина на неё напал мужчина, который её душил, ударил головой об дверь, похитил выручку в размере 02 тысяч 600 рублей. Нападавший был задержан сотрудниками полиции, им оказался Балашов А.С. Прибыв в магазин, она просмотрела видеозапись с камеры наблюдения, из которой следует, что Балашов О.В. прошел в подсобное помещение магазина, где напал на Потерпевший №3 В настоящее время похищенные денежные средства ей возвращены, исковые требования не предъявляет. На строгом наказании не настаивает.

- Свидетель Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> Балашов А.С. требовал, чтобы дети, гуляющие во дворе, вернули оставленный им ноутбук. Он сказал Балашову А.С., чтобы тот оставил детей в покое. Тогда Балашов А.С. стал требовать, чтобы он (Свидетель №1) вернул ему ноутбук или сказал, кто его взял. На что он ответил, что никакого ноутбука в кустах он не видел. Впоследствии ему стало известно, что Балашов А.С. задержан сотрудниками полиции за хищение ноутбука. В отделе полиции он опознал Балашова А.С., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ искал ноутбук во дворе его дома. (Т-1, л.д.62-64, 66-67)

- Свидетель Свидетель №2, что она участвовала в качестве понятой при предъявлении лица для опознания с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого последний опознал Балашова А.С. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> искал ноутбук.

- Свидетель Свидетель №4, что работает консьержкой в подъезде дома, где проживает Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 возвратился домой, а следом за ним прошел Балашов А.С. Через некоторое время она услышала крики Потерпевший №2 о помощи, а когда подошла к квартире последнего, то увидела, как из квартиры выползает Потерпевший №2, а за ним следом выходит Балашов А.С. и наносит Потерпевший №2 удары руками по различным частям тела. Она попыталась оттащить Балашова А.С., но у нее ничего не получилось. Пока она вызывала сотрудников полиции, Балашов А.С. скрылся. Потерпевший №2 сообщил ей, что Балашов А.С. его избил, и похитил у него мобильный телефон, деньги в сумме 250 рублей. Когда приехали сотрудники полиции, она и Потерпевший №2 дали им описание Балашова А.С. Через некоторое время сотрудники полиции задержали Балашова А.С., а похищенные телефон и деньги были у него изъяты.

- Свидетель Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого у Балашов А.С. был изъят мобильный телефон «Samsung GT-C3011» и денежные средства в размере 250 рублей, похищенные им у Потерпевший №2 После окончания осмотра Потерпевший №2 пояснил, что Балашов А.С. проник в его квартиру, где нанес ему телесные повреждения, после чего похитил вышеуказанные телефон и деньги. (Т-1, л.д.105-107)

- Свидетель ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение, что в <адрес> произошло преступление. По прибытии на место ими был опрошен Потерпевший №2, который пояснил, что неизвестный мужчина проник в его квартиру, где нанес ему телесные повреждения, и похитил мобильный телефон, денежные средства в размере 250 рублей. В качестве свидетеля была опрошена Свидетель №4 В ходе обхода территории был задержан Балашов А.С., которого Свидетель №4 и Потерпевший №2 опознали. Похищенное у Потерпевший №2 имущество было обнаружено и изъято у Балашова А.С. (Т-1, л.д.108-109)

- Свидетель Свидетель №5, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 осуществлял патрулирование по <адрес>, когда услышал крики о помощи. Из магазина «<данные изъяты>» выбежала продавец Потерпевший №3, которая была сильно испугана, держалась руками за горло. Потерпевший №3 пояснила, что в подсобном помещении магазина находится мужчина, который сейчас на неё напал. После чего Балашов А.С. был задержан, а похищенные денежные средства у него изъяты.

Так и материалами уголовного дела (протоколами осмотров места происшествия, предметов, выемки, предъявления лица для опознания, заключениями эксперта, явками с повинной)

Давая оценку показаниям потерпевших и вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Данные показания подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Суд считает их объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт данные показания за основу. Оснований оговаривать подсудимого, у потерпевших и свидетелей не имеется.

    Помимо приведённых данных, вина подсудимого в совершении кражи имущества из дома гр.Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба; покушения на открытое хищение имущества гр.Потерпевший №2, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище; разбойного нападения на Потерпевший №3 с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он через окно проник в <адрес>, откуда похитил сумку с ноутбуком «HP Polivion» и модемом, которые впоследствии потерял. ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» он увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №2, и т.к. последний был инвалидом, у него возник умысел похитить у него ценности. Он последовал следом за Потерпевший №2 и, когда тот открыл дверь своей квартиры, втолкнул его туда и зашел следом за ним. В квартире он стал наносить Потерпевший №2 удары руками по различным частям тела, после чего похитил у последнего мобильный телефон «Samsung GT-C3011» - 01 тысяча 500 рублей, денежные средства в размере 250 рублей. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции, а похищенное у него изъято. ДД.ММ.ГГГГ он проник через незапертую дверь в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где напал на продавца Потерпевший №3, схватил её руками за шею и стал душить, требуя передачи ему денежных средств. Когда Потерпевший №3 стала сопротивляться и кричать, он ударил её головой об дверь, продолжая сжимать шею потерпевшей и угрожая применить более опасное насилие, если она не прекратит сопротивление. После чего похитил у неё из кармана фартука денежные средства в размере 02 тысяч 600 рублей. Впоследствии с похищенным был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.156-159, 169-172, 180-183, 199-202)

Оценивая показания Балашова А.С. данные в ходе предварительного следствия (Т-1, л.д.156-159, 169-172, 180-183, 199-202), суд считает, что вышеуказанные показания заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступлений, которые он сам обрисовал и которые согласуются не только с показаниями потерпевших и свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку экспертизы проведены в государственном, специализированном, экспертном учреждении, компетентными, высокопрофессиональными экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данных экспертиз подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключения этих экспертиз суд считает достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми. Протоколы осмотров места происшествия, предметов, выемки, предъявления лица для опознания, составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Балашов А.С. в момент совершения инкриминируемых ему деяний не был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (Т-2, л.д.123-124)

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого Балашова А.С. - вменяемым.

Гражданский иск в сумме 10 тысяч рублей, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного вреда, подлежит удовлетворению в полном объёме. Данный иск подсудимый полностью признал и согласен на его возмещение. Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных потерпевшим исковых требований.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Балашова А.С. - особо опасный рецидив преступлений (ч.3 ст.18 УК РФ)

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной (по эпизодам по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ); полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступлений; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данных преступлений, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Балашова А.С., является рецидив преступлений. (ч.3 ст.18 УК РФ)

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связа░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ - ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.44 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.3 ░░.30 - ░.«░,░» ░.2 ░░.161, ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

- ░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.4 ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 27.09.2011░. ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░.░. ░ 29.12.2016░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 04.08.2016░. ░░ 28.12.2016░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) - 10 ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung GT-C3011», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

- DVD-░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░░ /

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.03.2017░.