Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2012 ~ М-2523/2012 от 16.05.2012

дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Деревянко Г.Л.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности <номер обезличен>. Балабина В.Ю.,

ответчика Пономаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Пономаренко В.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» обратился с исковым заявлением к Пономаренко В.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - Банк) и Пономаренко В.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов 1,8 % ежемесячно, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договору, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Ставропольский» г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору № <номер обезличен>

Условиями кредитного договора п. 3.1.1 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ноября <дата обезличена>., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировала. По состоянию на <дата обезличена> года задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плата за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.; руб., пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

На основании изложенного просил суд: расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Пономаренко В.А.; взыскать с Пономаренко В.А. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена> г. в сумме <данные изъяты>. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца – Балабин В.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Пономаренко В.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд уменьшить пени по просроченному основному долгу.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, 30 октября 2007 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Пономаренко В.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого заемщику Пономаренко в.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее 60 месяцев с момента фактической выдачи кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Размер процентов, а также порядок возврата кредита предусмотрены графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Из указанного графика платежей следует, что ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как видно из материалов дела, объяснений представителя истца, Пономаренко В.А. не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с должника Пономаренко В.А. задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными. Сумма задолженности Пономаренко В.А. по уплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено в судебном заседании, ухудшение финансового положения ответчика Пономаренко В.А. привело к невозможности своевременного погашения им задолженности по кредитному договору. Суд находит указанные обстоятельства существенными и полагает возможным расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, сумма неустойки (пени), начисленной ответчику за нарушение сроков погашения основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение сроков уплаты кредита до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО АКБ «Экпресс-Волга» к Пономаренко В.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Пономаренко В.А..

Взыскать с Пономаренко В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> СК, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумму основного долга в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плату за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плата за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Пономаренко В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> СК, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в <адрес обезличен>, находящегося по адресу: СК, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований ЗАО АКБ «Экпресс-Волга» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Деревянко Г.Л.