Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28461/2016 от 29.09.2016

Судья Горлов А.С. Дело № 33-28461/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.11.2016 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г., Першинорй Н.В.

по докладу судьи Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО СГ «УралСиб» на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 23.08.2016 года.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суд г.Краснодара от 07.04.2016г. удовлетворены требования Мерзлой Е.С., с АО СГ «УралСиб» в ее пользу взыскано страховое возмещение по договору КАСКО в размере 671 195руб., штраф в размере 336097 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

21.04.2016г. АО «Страховая группа «УралСиб» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, однако определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.04.2016г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что жалоба не подписана представителем ответчика, страховой компании предоставлен срок для исправления недостатков.

Определением Ленинского районного суд г.Краснодара от 06.05.2016г. апелляционная жалоба на решение суда была возвращена ответчику.

16.08.2016г. АО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда от 07.04.2016г. по делу по иску Мерзлой Е.В. к ЗАО «СГ «УралСиб».

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворения данного заявления.

В частной жалобе ЗАО «СГ «УралСиб» просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения суд не направлял в адрес страховой компании, что лишило ответчика возможности своевременно устранить недостатки апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суд г.Краснодара от 07.04.2016г. удовлетворены требования Мерзлой Е.С., с АО СГ «УралСиб» в ее пользу взыскано страховое возмещение по договору КАСКО в размере 671 195руб., штраф в размере 336097 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

На данное решение страховая компания подала апелляционную жалобу, которая была не подписана представителем АО СГ «УралСиб».

Суд учел, что согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.04.2016г. апелляционная жалоба ЗАО СГ «УралСиб» оставлена без движения, из материалов дела следует, что данное определение своевременно выслано в адрес страховой компании.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.05.2016г. апелляционная жалоба возвращена ЗАО СГ «УралСиб», данное определение в установленном законом порядке не обжаловано.

Рассматривая заявление страховой компании о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 07.04.2016г., суд принял во внимание, что доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает обжалуемое определение не подлежит отмене, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суд г.Краснодара от 07.04.2016г. пропущен по неуважительной причине.

Руководствуясь ч.2. ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23.08.2016░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-28461/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мерзлая Екатерина Сергеевна
Ответчики
УралСиб СГ ЗАО
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Доровских Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
03.10.2016Передача дела судье
15.11.2016Судебное заседание
16.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее