Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-188/2021 от 17.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                             г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Б.А.Л. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

От финансового управляющего Д.В.Н. – Б.А.Л. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Д.В.Н., а именно на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер ***, принятых определением Руднянского районного суда Смоленской области от <дата>. В обосновании заявления указано, что решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> Д.В.Н. признан несостоятельным банкротом в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. В состав конкурсной массы Д.В.Н. вошел вышеуказанный автомобиль, который реализован на торгах. Принятые обеспечительные меры приведут к невозможности регистрации перехода права собственности к покупателю имущества.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания ходатайства извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

По правилам ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от <дата> удовлетворено ходатайство ООО Банк Оранжевый о принятии мер по обеспечению иска ООО Банк Оранжевый к Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на автомобиль марки *** года выпуска ( л.д.153 дело № <номер>).

Заочным решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по делу по иску ООО Банк Оранжевый к Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ООО Банк Оранжевый удовлетворены: с Д.В.Н. в пользу ООО Банк Оранжевый взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере *** рублей *** копейки, в возврат госпошлины *** рублей; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от <дата>, заключенного ООО Банк Оранжевый с Д.В.Н. на транспортное средство *** года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере *** рублей.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> Д.В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.11.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Принимая во внимание, что Д.В.Н. решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, учитывая, что принятые обеспечительные меры ограничивают распоряжение его имуществом финансовым управляющим, нарушая права кредиторов, в том числе и истца по настоящему делу, суд на основании части 1 статьи 144 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство ответчика, наложенные определением суда от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144,224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ .             ░.░. ░░░░░░░░░░░