Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37394/2018 от 10.09.2018

Судья Гулов А.Н. Дело № 33-37394/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Денисенко В.Г., Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Вячеслава Станиславовича к ПАО «Кубаньэнерго» в лице Филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» о защите прав потребителя, признании прибора учета электроэнергии пригодным к использованию и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Котова Вячеслава Станиславовича на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Котов B.C. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» в лице Филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго», в котором просил обязать ответчика считать введенным в эксплуатацию прибор «Меркурий 201», заводской номер <...> и признать его расчетным; обязать прибытие уполномоченных сотрудников ответчика для опломбирования прибора учета, и выдачи ему его экземпляра акта ввода счетчика в эксплуатацию; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: х. Зиссермановский, ул. Сибирская, 14. 04 декабря 2017 года сотрудниками ответчика был предпринят осмотр неисправного прибора учета электроэнергии, в результате которого прибор был выведен из эксплуатации и составлен акт № 0367796 от 04 декабря 2017 года. Впоследствии прибор учета электроэнергии был заменен на новый «Меркурий 201» заводской номер <...>, он обратился письмом от 17 января 2018 года к ответчику и пригласил сотрудников ответчика для осмотра нового прибора учета с целью ввода его в эксплуатацию. Прибывшие сотрудники отказались представить доказательства своих полномочий и своей принадлежности к сетевой организации, а также отказались выполнять осмотр узла учета. Он направил письменную претензию в адрес ответчика. В установленный срок ответчик не ответил.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил обязать ответчика считать введенным в эксплуатацию прибор «Меркурий 201», заводской номер <...> и признать его расчетным; обязать прибытие уполномоченных сотрудников ответчика для опломбирования прибора учета и выдачи ему его экземпляра акта ввода счетчика в эксплуатацию; демонтировать ВПУ, установленный ответчиком 13 апреля 2018 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Указанное решение обжаловано Котовым В.С. по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В качестве оснований для отмены решения указано на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец просит жалобу удовлетворить, а представитель ответчика просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 145 Постановления).

Как следует из положений пунктов 152-154 указанного Постановления, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация); сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основанииобъектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхо зяйные объекты электросетевого хозяйства.

В силу пункта 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Постановление Правительства РФ №354 от 06.05.2011г.), ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Порядок ввода прибора учета в эксплуатацию и оформления акта вода прибора учета в эксплуатацию отражены в пунктах 81 (1) - 81 (9) указанных Правил.

Так, согласно пунктам 81 (4), 81 (6), 81 (8) в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат, в том числе, наличие знаков последней поверки и работоспособность прибора учета; в акте ввода прибора учета в эксплуатацию указываются, в числе прочего, дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию, место его установки, показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы), дата следующей поверки; перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

Судом установлено, что Актом № 0367796 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 04 декабря 2017 года, работниками ОАО «Кубаньэнерго» произведен осмотр прибора учета с серийным номером № 71482 по адресу: х. Зиссермановский, ул. Сибирская, 14, который запрещен к эксплуатации, так как узел учета электроэнергии в качестве расчетного не допускается, в связи с невозможностью проверки прибора учета. Рекомендацией к устранению недостатков является ввод до прибора учета выполнить самонесущим цельным изолированным проводом сечением, установить вводной автомат в соответствии с техническими условиями, установить поверенный прибор учета класса точности, а также установить прибор учета на высоте не выше 1,7 м с применением ВПУ.

08 февраля 2018 года, согласно заявки Котова B.C. от 17 января 2018 года, сотрудники ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Усть-Лабинские электрические сети прибыли к домовладению в х. Зиссермановский ул. Сибирская, 14 Тбилисского района Краснодарского края, принадлежащего истцу на праве собственности, для производства работ по допуску прибора учета в эксплуатацию, однако истец Котов B.C. отказался проводить монтёров до прибора учёта, сославшись на недостаточность документов, удостоверяющих их личность.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении иска, придя к правильному выводу о том, что права истца как потребителя действиями ответчика не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

Так, согласно пункта 153 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), в случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, а потребитель направил документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

Суд установил, что действий, направленных на исполнение вышеизложенных требований, Котовым B.C. сделано не было.

Кроме того, 05 апреля 2018 года истцу было предложено согласовать место установки прибора учета в выносном пункте учета на территории домовладения в х. Зиссермановский ул. Сибирская 14 Тбилисского района Краснодарского края.

Однако, 09 апреля 2018 года истец отказался от установки прибора учета в ВПУ на территории домовладения.

Доказательств обратному материалы дела не содержат.

При этом, 13 апреля 2018 года был установлен прибор учета электроэнергии на опоре BЛ-0,4 кВ, в максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в соответствии с пунктом 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 года (Далее - Положение), установленный прибор учета электроэнергии на опоре BJI-0,4 кВ был введен в эксплуатацию, что подтверждается Актом № 0395859 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию от 13.04.2018 года, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах спора, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>