Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-57/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе : председательствующего судьи Марченко П.С.

с участием представителя истца Дмитриева М.Ю.

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Ирины Александровны к Якутенок Александру Викторовичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева И.А. обратилась в суд с иском к Якутенок А.О. о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.12.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Дмитриева И.А. передало Якутенок А.В. в долг <данные изъяты>. на срок до 01.09.2009 года. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга на сумму задолженности подлежат начислению 1% за каждый день просрочки с даты заключения договора. В срок 01.03.2009 года сумма займа возвращена не была. 27.06.2011 года решением Назаровского городского суда сумма займа была взыскана. Однако должник до настоящего времени не предпринимает мер по погашению долга. Просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период со 02.03.2015 года по 02.12.2015 года из расчета количества дней просрочки 2190дней, что составляет <данные изъяты> однако с учетом уменьшения суммы, просила взыскать <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Дмитриев М.Ю. поддержал исковое заявление по аналогичным мотивам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленные в его адрес письмо с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения, уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает /л.д.37,42/.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причи неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с мнением представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенным в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело по иску в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Назаровского городского суда от 27.06.2011 года удовлетворено исковое заявление Дмитриевой И.К. к Якутенок А.В. о взыскании суммы займа – основного долга по расписке от 29 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> Решение вступило в законную силу./л.д.7/.

На основании п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Ук4азанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору истец исполнила, 29.12.2008 года передав ответчику в долг <данные изъяты> рублей.

В установленный договором срок сумма займа по договору ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с ч.2 ст. 808ГК РФ в подтверждение договора займа и его услови й может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение условий договора займа истцом представлена расписка от 29.12.2008 года.

В соответствии с содержанием расписки в случае невозвращения ответчиком в срок суммы долга <данные изъяты>. не позднее 01.03.2009 года, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 1% за каждый просроченный день.

Следовательно, по условиям заключенного между сторонами договора займа от 29.12.2008 года предусмотрена уплата процентов за нарушение срока возврата долга

Таким образом, договором установлены проценты за несвоевременный возврат суммы займа, как мера ответственности, в размере 1% в день.

С данным условием Якутенок А.В. ознакомлен, с ним согласился, подписал собственноручно расписку.

Согласно расчету истца размер процентов составляет <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>

Истец с учетом требований разумности размер процентов уменьшила до <данные изъяты> предъявив требование о взыскании с ответчика процентов именно в данном размере.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов как меры ответственности за неисполнение обязательства о возврате суммы займа в срок не позднее 01.03.20119 года в заявленном истцом размере, учитывая при этом период просрочки, а также, что неустойка является способом обеспечения исполнения должником обязательств, направлена на восстановление нарушенных прав истца.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ и разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным признать обоснованными требования ИП Пятковой Г.И. и взыскать расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 5000руб., размер которых считает разумным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения при подаче иска истцом уплачена госпошлина <данные изъяты> /л.д.3/, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 191-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Якутенок Александра Викторовича в пользу Дмитриевой Ирины Александровны проценты за нарушение обязательств по договору займа от 29.12.2008 года в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.