Дело № 2-3965/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Рамазанове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуховой Н.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Глухова Н.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с исковым заявлением к "ответчик" о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру АДРЕС.
Свои требования обосновывала тем, что, проживая в указанной квартире, обратилась к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако ответа до сих пор не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
Истица в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, которая в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик "ответчик" в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Третье лицо Сосков Ю.Н. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, уведомленных о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что квартира АДРЕС предоставлена Соскову Ю.Н. совместно с членами его семьи: дочерью Глуховой Н.Ю. и внуком ФИО1 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Глухова Н.Ю., Сосков Ю.Н., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 (л.д. 29).
На них открыт лицевой счет (л.д.30).
Третье лицо Сосков Ю.Н. дал свое согласие и не возражал против приватизации спорной квартиры на имя истцов, от участия в приватизации вышеуказанной квартиры отказался.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Глуховой Н.Ю., ФИО2, ФИО1 право собственности на квартиру АДРЕС в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья: Васина Д.К.