Решение по делу № 12-65/2015 от 30.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10-23/14

г. Королев, МО 09 июня 2015 г.

Королевской городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Алферовой А.В.,

при секретаре Михалат А.С., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Кульковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шашков Игорь Юрьевич, <данные изъяты>, оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1. ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района МО Кульковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шашков И.Ю. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1. ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Шашков И.Ю. обвинялся частным обвинителем ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

С приговором мирового судьи частный обвинитель ФИО1 не согласился, в связи с чем, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконный, необоснованный и несправедливый, ввиду нарушения мировым судьей норм уголовно – процессуального закона, поскольку приговор вынесен незаконным составом суда, т.к. ранее судья Кулькова Н.В. рассматривала в отношении него, ФИО1 административный материал по ст. 17.3 ч.2 КоАПРФ, которым он признан виновным и, повторное участие судьи в рассмотрении дела, где он является потерпевшим, делает мирового судьи заинтересованным в исходе данного дела.

Так же в приговоре суда не указано, по каким основаниям он принял за основу клеветнические объяснения Шашкова И.Ю. и уборщицы и отверг его, ФИО1 объяснения, при этом исследовал копию административного протокола, не запросив подлинники.

Мировой судья неправильно применил уголовный закон о клевете, написав в приговоре, что у Шашкова отсутствовал умысел, но клеветы без умысла не бывает.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 апелляционную жалобу и дополнение к ней поддержал, просил приговор мирового судьи отменить, т. к. он вынесен незаконным составом суда и направить дело на новое судебное разбирательство, в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Подсудимый Шашков И.Ю. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Шашкова И.Ю., т. к. оснований для признания его явки в суд обязательной, не имеется.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Шашкову И.Ю. в порядке частного обвинения, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении в отношении него клеветы, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 128.1 ч. 1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 128.1 УК РФ клевета подразумевает под собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при этом субъективная сторона указанного преступления характеризуется прямым умыслом.

Приходя к выводу об отсутствии в действиях Шашкова И.Ю. состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, суд обоснованно исходил из следующих принятых за основу доказательств.

Показаний подсудимого Шашкова И.Ю., который пояснил, что судебными приставами в Королевском горсуде М.О. был привлечен в качестве понятого и своей подписью засвидетельствовал в протоколе об административном правонарушении только тот факт, что ФИО1 отказался от дачи объяснений и подписи, что также засвидетельствовала женщина, работающая в Королевском горсуде уборщицей. Как вел себя в суде ФИО1, он, Шашков, не видел

Письменных материалов дела: копии протокола об административном правонарушении № от 21.08.2014г., копии Протокола об административном правонарушении б/н от 21.08.2014г, протокола судебного заседания от 29.10.2014г., в ходе которого в качестве свидетеля был допрошен Шашков И.Ю., постановления по делу об административном правонарушении от 29.10.2014г., на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ, апелляционного решение Королевского горсуда М.О. от 08.12.2014г., согласно которому постановление мирового судьи от 29.10.2014г. оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Не доверять показаниям подсудимого Шашкова И.Ю., оснований у мирового судьи не имелось, поскольку не установлено причин, по которым он может оговаривать ФИО1, в связи с чем, они обоснованно расценены как допустимые доказательства и положены в основу оправдательного приговора.

Законных оснований для признания исследованных письменных материалов дела, недопустимыми доказательствами, у мирового судьи не имелось и не имеется в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, они обоснованно признаны доказательствами, подтверждающими невиновность Шашкова И.Ю.

При таких обстоятельствах, мировым судьей, при рассмотрении дела, в действиях подсудимого Шашкова И.Ю. не были установлены объективная и субъективная стороны преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, тщательно исследовав доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к обоснованному выводу о невиновности Шашкова И.Ю., в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Довод ФИО1 о том, что дело рассмотрено незаконным составом суда, несостоятелен, поскольку заявленный им отвод председательствующему мировой судья рассмотрел и обоснованно отклонил, как необоснованный о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что мировой судья пришел к выводу о невиновности Шашкова И.Ю. обоснованно оставил гражданский иск ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.28- 389.35 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Кульковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ которым Шашков Игорь Юрьевич оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья: