Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2013 (2-5053/2012;) ~ М-3685/2012 от 02.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

представителя истца Серебрякова И.Г.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовского А9 к Попсуевичу А10 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Морозовский Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере Z руб., по условиям которого ответчика обязался возвратить денежные средства до 00.00.0000 г., однако в указанный срок и до настоящего времени деньги возвращены не были, в связи с чем просит взыскать сумму в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб., расходы по составлению нотариальной доверенности Z руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме Z руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Серебряков И.Г., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попсуевич В.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, о чем свидетельствует расписка, написанная ответчиком от 00.00.0000 г.. По условиям договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере Z руб., в свою очередь ответчик обязался возвратить займ в срок до 00.00.0000 г.. Однако указанная сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Суду возражений относительно суммы долга не представлено, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 00.00.0000 г. в размере Z руб..

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет истца, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., исходя из учетной ставки ЦБ РФ Z %, в размере Z руб. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Z руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 00.00.0000 г., квитанции к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 г. - истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере Z рублей и просит их взыскать в полном объеме, однако суд, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, полагает необходимым и достаточным снизить данную сумму и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере Z руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору займа 00.00.0000 г. ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования Морозовского Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попсуевича А10 в пользу Морозовского А9 сумму долга по договору займа от 00.00.0000 г. в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб. руб., судебные расходы в размере Z руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Z руб., а всего Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: