Решение по делу № 2-1430/2015 от 19.01.2015

дело № 2-1430/2015                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к В.Л. о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Кедр» обратился в суд с иском к ответчику В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2011г. в размере 197 803 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ответчиком В.Л. и ОАО «АБ «Пушкино» заключен кредитный договор №276030. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 250 000 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25% годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в п. 2.4. Кредитного договора. Банк свою обязанность в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполнил. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 75 руб. за каждый день просрочки. 23.06.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке права требования №2, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ОАО КБ «Кедр». По состоянию на 22.09.2014г. задолженность ответчика составила 197 803 руб. 92 коп., из которых: 150 449 руб. 18 коп. - сумма основного долга (текущая ссудная задолженность, просроченная задолженность), 31 222 руб. 74 коп. - сумма процентов по кредиту (срочные проценты, просроченные проценты и проценты на просроченную ссуду), 16 132 руб. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 02.09.2014г. истец направил в адрес ответчика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором уведомил заемщика об уступке права требования по кредитному договору. Также 06.10.2014г. истец направил заемщику уведомление, в котором указал, что кредитный договор расторгнут с 22.09.2014г.

Ответчик своей обязанности по уплате кредита и процентов до настоящего времени не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.08.2011г. в размере 197 803 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156 руб. 08 коп.

Представитель истца ОАО КБ «Кедр» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик В.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена (л.д.47), представила возражения, в которых указала, что иск не признает, до 02.09.2013г. включительно своевременно исполняла свои обязательства по кредитному договору, при попытке внести очередной платеж 02.10.2013г. оказалось, что отделение ОАО «АБ «Пушкино» в <адрес> закрыто. Из средств массовой информации ей стало известно, что у банка 30.09.2013г. отозвана лицензия на совершение банковских операций. В Сбербанке оформить платеж по кредиту отказались, так как по указанным реквизитам платеж не проходил. Никаких уведомлений о дальнейшей судьбе кредита и порядке исполнения обязательств по кредитному договору она от банка не получала, информация о банках-правопреемниках отсутствовала. В связи с этим возвращение кредита стало невозможно по вине банка и по независящим от нее обстоятельствам. И письма ОАО «КБ «КЕДР», полученного 22.11.2014г., ей стало известно, что право требования передано банку «КЕДР». 01.12.2014г. она направила в адрес истца претензию с требованием предоставить доказательства перехода права требования, ответа до настоящего времени не получила. Требование истца о досрочной выплате процентов считает незаконным, просит в иске отказать в полном объеме, а в случае признания банка «КЕДР» надлежащим кредитором согласна исполнять условия кредитного договора в соответствии с его условиями и вносить на указанный банком «КЕДР» счет ежемесячный платеж по кредиту ежемесячно в течение 23 месяцев.

        Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между В.Л. и ОАО «АБ «Пушкино» заключен кредитный договор №276030. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 250 000 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25% годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей согласно графику, установленному в п. 2.4. Кредитного договора (л.д.6-12).

23.06.2012г. между ОАО «АБ Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» заключен договор № об уступке права требования, согласно которому все права по кредитному договору, в том числе право требования возврата основного долга, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки перешли от ОАО «АБ Пушкино» к ОАО КБ «Кедр» (л.д. 12-15).

Ответчик В.Л. исполняла свои обязательства по кредитному договору до 02.09.2013г. включительно, что следует из расчета задолженности, представленного истцом, и платежных документов, представленных ответчиком.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 22.09.2014г. задолженность ответчика составила 197 803 руб. 92 коп., из которых: 150 449 руб. 18 коп. - сумма основного долга (текущая ссудная задолженность, просроченная задолженность), 31 222 руб. 74 коп. - сумма процентов по кредиту (срочные проценты, просроченные проценты и проценты на просроченную ссуду), 16 132 руб. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.10-11). В силу ч.2 ст.811 ГК РФ сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика.

Требование о взыскании неустойки суд считает возможным удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Приказом Банка России от 30.09.2013г. № ОД-673 у ОАО «Акционерный банк «Пушкино» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, таким образом, после этого платежи в погашение кредита банк от ответчика принимать не мог, из расчета задолженности следует, что именно с этого момента платежей от ответчика не поступало, до 30.09.2013г. ответчик обязанности по кредитному договору исполнял. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что погашение кредита не производилось ответчиком с 30.09.2013г. не по его вине.

15.11.2014г. ответчиком получено требование ОАО «КБ «КЕДР» о досрочном возврате суммы основного долга и процентов (л.д.77-79). 01.12.2014г. ответчиком в адрес истца направлена претензия с требованием о предоставлении доказательств перехода прав банка «Пушкино» к банку «КЕДР» в отношении кредитного договора ответчика (л.д.80-81), ответа на претензию ответчик не получил. Вместе с тем, при получении от истца требования о возврате кредита и процентов ответчик не приступил к погашению кредита, в связи с чем имеет место просрочка исполнения обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств, при которых образовалась просрочка исполнения обязательства, суд в порядке ст.333 ГК РФ считает необходимым в целях соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства снизить неустойку до 1000 руб.

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, с учетом того, что имеется значительная задолженность по сумме основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4853 руб. 44 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Кедр» к В.Л. о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с В.Л. в пользу ОАО КБ «Кедр» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2011г.: основной долг 150449 руб. 18 коп., проценты 31222 руб. 74 коп., штраф (неустойку) 1000 руб., государственную пошлину 4853 руб. 44 коп.

Требования истца о взыскании штрафа в сумме 15132 руб. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2015г.

Судья: