Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-318/2018 ~ М-335/2018 от 21.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 декабря 2018 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Голенко М.Е., при секретаре – Вороновой И.А., с участием представителя административного истца – Скороходова А.В., представителя административных ответчиков – начальника 1 отдела (г. Самара) федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – 1 отдел (г. Самара) ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ) и 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ – Некуш К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-318/18 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Головченко А.Н. о признании незаконным решения ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, оформленного письмом от 01 ноября 2018 года №, в части отказа в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, в качестве члена семьи административного истца – его супруги ФИО1.,

установил:

Головченко, через своего представителя – Скороходова А.В., обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение принятое начальником 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, оформленное письмом от 01 ноября 2018 года №, связанное с отказом в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в качестве члена семьи Головченко – его супруги ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца – Скороходов А.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объёме, просил данный отказ принять, а производство по административному делу прекратить. При этом пояснил, что положения статей 194 и 195 КАС Российской Федерации, ему известны.

Представитель административных ответчиков – Некуш К.Б. против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от иска, не возражала.

Заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по данному административному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации.

При обращении в Самарский гарнизонный военный суд административный истец уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16 ноября 2018 года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС Российской Федерации,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Головченко А.Н. о признании незаконным решения ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, оформленного письмом от 01 ноября 2018 года №, в части отказа в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, в качестве члена семьи административного истца – его супруги ФИО1, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Головченко А.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.