Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2016 от 11.10.2016

Дело 1-94/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 19 октября 2016 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в закрытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ошевой В.М.,

с участием военного прокурора Тюменского гарнизона <данные изъяты> Абдулина О.Д., потерпевшего Т. .,

обвиняемого Друхова А.М., его защитника – адвоката Золотаревой И.Н.,

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела по Тюменскому гарнизону <данные изъяты> Шевчука П.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву в должности старшего стрелка, <данные изъяты>

Друхова А.М. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Друхов обвиняется в том, что он около 23 часов 19 августа 2016 года в сушилке казарменного помещения войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, схватил Т. руками за корпус и перебросил его через бедро на пол, чем причинил последнему телесное повреждение в виде перелома левой ключицы, которое повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного отдела, вынес постановление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде обвиняемый пояснил, что он вину в совершении преступления признает, раскаиваются в содеянном, извинился перед потерпевшим и согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат в суде просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший в суде пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении Друхова и назначением ему судебного штрафа, так как обвиняемый извинился, чем загладил причиненный вред.

Прокурор в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Друхов, является, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного обвиняемым, то в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением Друхову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 256, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя военного следственного отдела по Тюменскому гарнизону <данные изъяты> Шевчука П.А. о прекращении уголовного дела и назначении Друхова А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Друхова А.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Друхова А.М. судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать Друхова А.М. оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Друхова А.М. , что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин