Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-648/2015 от 24.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>        Гриценко М.И.,

при подготовке к рассмотрению жалоба представителя ОАО «<данные изъяты>» на постановление о назначении административного наказания № от /дата/ и решение № от /дата/ в отношении <адрес> щебеночного завода - филиал ОАО «<данные изъяты>», которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ОАО «<данные изъяты>» на постановление о назначении административного наказания № от /дата/ и решение № от /дата/ в отношении <адрес> щебеночного завода - филиал ОАО «<данные изъяты>», которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как видно из представленных материалов, /дата/ в отношении Мочищенского щебеночного завода - филиал ОАО «<данные изъяты>» вынесено постановление о назначении административного наказания, юридический адрес общества: <адрес>, место нахождение филиала 630040, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, то есть, которое и является местом совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> не распространяется на территорию <адрес> <адрес> Мочищенский сельсовет, <адрес>, поэтому рассмотрение поступившей жалобы представителя ОАО «<данные изъяты>» на постановление о назначении административного наказания №- № от /дата/ и решение № от /дата/ в отношении Мочищенского щебеночного завода - филиал ОАО «<данные изъяты>», которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, жалоба представителя ОАО «<данные изъяты>» на постановление о назначении административного наказания № от /дата/ и решение № от /дата/ в отношении <данные изъяты> щебеночного завода - филиал ОАО «<данные изъяты>», которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче в <адрес> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №- № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░