Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2012 ~ М-860/2012 от 29.02.2012

(Заочное) Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/12 по иску Захаровой Валентины Николаевны к ООО «Никленстрой» о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2010 года между ИП Захаровой В.Н. и ООО «Никленстрой» был заключен договор № 5 на оказание услуг по предоставлению мест для проживания. Согласно условиям договора исполнитель предоставляет заказчику во временное пользование койко/места в общежитии, находящемся по адресу: п.Пурпе Промзона, а заказчик производит оплату за проживание согласно условиям договора (пункт 1). Пунктом 3.1. договора установлено, что договорная цена за 1 койко-место устанавливается 200 рублей в сутки, НДС нет. Оплата производится в течение 5 рабочих дней после выставления счета путем перечисления на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4.). В январе 2010 года исполнителем оказано заказчику услуг по предоставлению 227 койко/мест для проживания на общую сумму (227 х 200руб.) = 45 400 рублей. В феврале 2010 года исполнителем оказано заказчику услуг по предоставлению 560 койко/мест для проживания на общую сумму (560 х 200) = 112 000 рублей. В марте 2010 года исполнителем оказано заказчику услуг по предоставлению 357 койко/мест для проживания на общую сумму (357 х 200) = 71 400 рублей. В апреле 2010 года исполнителем оказано заказчику услуг по предоставлению 281 койко/мест для проживания на общую сумму (281 х 200) = 56 200 рублей. В мае 2010 года исполнителем оказано заказчику услуг по предоставлению 63 койко/мест для проживания на общую сумму (63 х 200) =12 600 рублей. Всего истцом оказано ответчику услуг за период с января 2010 года по май 2010 года на общую сумму 297 600 рублей. Заказчик оплатил за оказанные услуги частично, в общей сумме 190 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16 от 25.01.2010г. в сумме 50 000 рублей, платежным поручением № 35 от 01.03.2010г. в сумме 100 000 рублей, платежным поручением № 71 от 20.05.2010г. в сумме 50 000 рублей. Ответчиком не были оплачены услуги в общей сумме 297 600 - 190 000 = 107600 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2010г. задолженность ответчика перед истцом составила 107 600 рублей. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 28.02.2010г. по 17.02.2012г., составила 15 630 рубля 63 копейки. Просит суд взыскать с ООО «Никленстрой» в пользу истца долг в размере 107 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 630 рубля 63 копейки, судебные издержки в размере 9 664 рубля 62 копеек.

В судебное заседание Захарова В.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.47).

Ответчик ООО «Никленстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее.

17.01.2010 года между ИП Захаровой В.Н. (исполнитель) и ООО «Никленстрой» (заказчик) заключен договор № 5 на оказание услуг по предоставлению мест для проживания (л.д.6-7).

Согласно условиям договора исполнитель предоставляет заказчику во временное пользование койко/места в общежитии, находящемуся по адресу: п.Пурпе Промзона, а заказчик производит оплату за проживание согласно условиям договора (пункт 1).

Пунктом 3.1. договора установлено, что договорная цена за 1 койко-место устанавливается 200 рублей в сутки, без НДС. Оплата производится в течение 5 рабочих дней после выставления счета, путем перечисления нерасчетный счет исполнителя (пункт 3.4.) (л.д.6-7).

В январе 2010 года исполнителем оказано заказчику услуг по предоставлению 227 койко-мест для проживания на общую сумму (227 х 200руб.) = 45 400 рублей, что подтверждается счетом - фактурой 00017 от 31.01.2010 года, актом (л.д.8-9).

В феврале 2010 года исполнителем оказано заказчику услуг по предоставлению 560 койко-мест для проживания на общую сумму (560 х 200) = 112 000 рублей, что подтверждается счетом – фактурой 00038 от 28.02.2010 г., актом (л.д.10-11).

В марте 2010 года исполнителем оказано заказчику услуг по предоставлению 357 койко-мест для проживания на общую сумму (357 х 200) = 71 400 рублей, что подтверждается счетом – фактурой 00057 от 31.03.2010 г., актом (л.д.12-13).

В апреле 2010 года исполнителем оказано заказчику услуг по предоставлению 281 койко-мест для проживания на общую сумму (281 х 200) = 56 200 рублей, что подтверждается счетом – фактурой 00074 от 30.04.2010 года, актом (л.д.14-15).

В мае 2010 года исполнителем оказано заказчику услуг по предоставлению 63 койко-мест для проживания на общую сумму (63 х 200) =12 600 рублей, что подтверждается счетом – фактурой 00094 от 31.05.2010 года, актом (л.д.18).

Таким образом судом установлено, что истцом за период с января 2010 года по май 2010 года оказано услуг по указанному договору на общую сумму 297 600 рублей.

Судом также установлено, что ответчик частично оплатил оказанные услуги сумме 190 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.19-21).

Таким образом, задолженность ООО «Никленстрой» перед истом за оказанные составляет 107 600 рублей (297 600 - 190000).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2010г. задолженность ответчика перед истцом составила 107 600 рублей (л.д.22).

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства, принятые на себя сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, учитывая, что истцом обязательства по договору, по предоставлению койко/мест в общежитии были выполнены, указанные услуги ответчиком не оплачены, требования истца о взыскании с ООО «Никленстрой» 107 600 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитора является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.10 г. по 17.02.12 составляют 15630 руб.63 коп. (107 600 рублей х 8%:360 дн.х 3282).

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15630 руб.63 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 664 руб. 19 коп., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Захарова В.Н. за составление искового заявления оплатила 6 000 руб., что подтверждается квитанцией №36 от 20.01.2011 (л.д.24). Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Никленстрой» в пользу Захаровой Валентины Николаевны сумму долга в размере 107600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15630 рублей 63 копейки, судебные расходы, в размере 9664 рубля 62 копейки, а всего 132895 (сто тридцать две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ООО «Никленстрой» в доход государства 42 (сорок две) копейки.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04. 2012 года.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья: /О.В. Рандина /

Секретарь: /Е.Ю. Шпильная /