Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2015 ~ М-77/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/2015 по иску Калугина ФИО1 к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>», Жерлициной ФИО2 о взыскании страхового возмещения и возмещении вреда,

у с т а н о в и л :

Калугин В.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Жерлициной О. Н. о взыскании страхового возмещения.

Истец Калугин В.И. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле отчет об отправке смс-сообщений и расписки о вручении повестки, в судебные заседания <данные изъяты>. и <данные изъяты> не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления, в судебные заседания <данные изъяты>. и <данные изъяты>. не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Жерлицина О.Н. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющийся в деле конверт почтовых отправлений, в судебные заседания <данные изъяты> и <данные изъяты>. не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Калугина ФИО1 к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>», Жерлициной ФИО2 о взыскании страхового возмещения и возмещении вреда.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий С.У. Ванеев