Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1810/2019 ~ М-1633/2019 от 05.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 июля 2019 года г. Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., при секретаре Грапп Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ***а-1810/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Лебендеву Н.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику Лебедеву Н.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 г. в размере 254,70 руб., пени в рахзмере 17,55 руб., по земельному налогу за 2014 г. в размере 1090, 34 руб., за 2015 г. в размере 1090, 00 руб., за 2016 г. в размере 1090,00 руб., пени в размере 176,42 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Лебедев Н.Г. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанной сумме, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику было направлены требования об оплате налогов и пени.

За налогоплательщиком числится задолженность по уплате по налогу на имущество за 2014 г. в размере 254,70 руб., пени в размере 17,55 руб., по земельному налогу за 2014 г. в размере 1090, 34 руб., за 2015 г. в размере 1090, 00 руб., за 2016 г. в размере 1090,00 руб., пени в размере 176,42 руб., что вызвало обращение в суд.

В связи не исполнением Лебедевым Н.Г. в установленный срок требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 78 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лебедева Н.Г. задолженности по налогам и пени. 22.11.2018. мировым судьей судебного участка № 78 вынесен приказ о взыскании с Лебедева Н.Г. задолженности по уплате налога. Определением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 04.12.2018г. судебный приказ от 22.11.2018г. отменен в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание завил ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, так как требования и уведомления об уплате налога были направлены не по адресу регистрации административного ответчика.

Административный ответчик Лебедев Н.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что налоговых требований и уведомлений не получал.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Частью 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу части 1 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ для обращения налогового органа в суд о взыскании с физического лица обязательных платежей обязательно необходимо направление налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Инспекцией налоговые уведомления N № *** от 21.09.2017 г., № *** от 10.10.2016 г., требование № *** от 06.03.2018 г., согласно спискам почтовой корреспонденции, представленным налоговым органом, направлены по адресу: по адресу: <адрес> СНТ Металлист 62.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе паспортных данных следует, что административный ответчик Лебедев Н.Г. с 26.06.1991 г. зарегистрирован по адресу <адрес>.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательств того, что перед обращением с административным иском в суд исполнена надлежащим образом обязанность направления требования об уплате налога на имущество и пени по месту регистрации или жительства административного ответчика, налоговым органом не представлено, следовательно, суд приходит к выводу, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.46,196-197 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Лебендеву Н.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья Т.Е. Лёшина