Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 ~ М-864/2023 от 28.02.2023

                                 Дело №2-1470/23

73RS0001-01-2023-000964-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андониева н.е. к Тямгиной е.о. о взыскании долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Андониев Н.Е. обратился в суд с указанным иском к ответчице Тямгиной Е.О. о взыскании долга, процентов, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 01 февраля 2021 года он занял Тямгиной Е.О. денежные средства в сумме 200000 руб., что подтверждается распиской. По условиям договора, ответчица обязалась вернуть 200000 руб. и проценты в сумме 72000 руб. в срок до 01.02.2022. В обеспечение исполнения договорных обязательств ответчик передал оригинал ПТС и право собственности на т/с <данные изъяты> 27.02.2021 ответчик выплатил истцу часть долга в размере 23000 руб. и 02.06.2022 в размере 3000 руб.. Просит взыскать с Тямгиной Екатерины Олеговны в пользу Андониева Никиты Евгеньевича сумму долга в размере 246000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26958 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5930 руб..

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в целом дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Третье лицо и представитель третьего лица в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 февраля 2021 года Андониев Н.Е. передал взаймы Тямгиной Е.О. денежные средства в сумме 200000 руб., что подтверждается распиской.

По условиям договора, ответчица обязалась вернуть 200000 руб. и проценты в сумме 72000 руб. в срок до 01.02.2022.

В обеспечение исполнения договорных обязательств ответчик передал оригинал ПТС и право собственности на т/с <данные изъяты>.

27.02.2021 ответчик выплатил истцу часть долга в размере 23000 руб. и 02.06.2022 в размере 3000 руб..

Свои обязательства ответчик в установленный договором срок в полном объеме не исполнил. Доказательства обратному ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга и проценты по договору займа в размере 246000 руб..

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26958 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5930 руб..

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андониева н.е. удовлетворить.

Взыскать с Тямгиной е.о. в пользу Андониева н.е. сумму долга в размере 246000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26958 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5930 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           О.В. Бирюкова