Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6510/2011 ~ М-6144/2011 от 02.08.2011

                                        дело № 2-6510/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре                  Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузовой Н.Н., Васильевой З.Н., Кутузова А.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третье лицо Администрация городского поселения ....., о признании права собственности в порядке наследования, с участием представителя истца Лырщиковой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что являются наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, право на которое у наследодателя возникло в порядке наследования по закону на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано в установленном порядке в ..... БТИ. Истцы в установленный срок для оформления прав не обратились, однако, приняли наследство фактически, т.к. проживая совместно с матерью, приступили к управлению и содержанию наследственного имущества. ФИО1 в свою очередь является наследницей по закону первой очереди к имуществу ее сыновей: ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которых открылось наследство, состоящее из 1/6 и 1/6 доли указанного выше жилого дома, право собственности на которое у наследодателей возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и было в установленном порядке зарегистрировано в ..... БТИ. После смерти сыновей мать к нотариусу не обращалась, однако, фактически наследство приняла, приступила к управлению их имуществом, следила за имуществом, осуществляла ремонт жилого дома, фактическое владение и управление наследственным имуществом.

Сформулировав требования в окончательной редакции, истцы просят суд признать, право собственности за Кутузовым А.Н. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли указанного выше домовладения, признать за Кутузовой Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли указанного выше домовладения после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Васильевой З.Н. право собственности на 1/6 доли домовладения в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом пояснений представителя истцов в судебном заседании Кутузов А.Н. в установленном порядке обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти брата ФИО3, Васильева З.Ф. приняла наследство после смерти матери ФИО1, обратившись к нотариусу, а Кутузова Н.Н. фактически приняла наследство после смерти брата ФИО2

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил, уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела

Третье лицо Администрация г.п...... в суд представителя не направило, возражений против исковых требований не представило, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наледования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из исследованных судом материалов дела следует, что собственниками домовладения № по АДРЕС, общей площадью 79,1 кв.м, являются Кутузова Н.Н., которой принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности; Васильева З.Н., доля в праве общей долевой собственности также составляет 1/6, а также Кутузов А.Н., которому принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности (л.д.36).

Согласно данным кадастрового и технического паспортов, регистрационного удостоверения, правообладателями указанного выше объекта недвижимости до настоящего времени являются: ФИО1, ФИО3, ФИО2, доля в праве каждого составляет по 1/6 (л.д.19-29, 17).

Право собственности истцов и ФИО1, ФИО3, ФИО2 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, как наследникам к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося супругом ФИО1, отцом Кутузовых Н.Н., А.Н., ФИО3, ФИО2, Васильевой З.Н. (л.д.18).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

По день смерти с ним проживала мать ФИО1, сестра Кутузова Н.Н. (л.д.31).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 к нотариусу обратился Кутузов А.Н., ФИО1 от доли на наследство отказалась в пользу сына Кутузова А.Н. (л.д.58-68). При этом Кутузов А.Н. своих наследственных прав в отношении доли в указанном выше домовладении не оформил, свидетельство нотариусом о праве на наследство по закону было выдано только на автотранспортное средство.

Таким образом, наследником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение ФИО3 является истец Кутузов А.Н., который в установленном порядке принял наследство, обратившись к нотариусу, в связи с чем исковые требования Кутузова А.Н. подлежат удовлетворению.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

На момент смерти ФИО1 проживала одна (л.д.50).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти к нотариусу обратилась ее дочь Васильева З.Н., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, состоящего из недополученной пенсии за март 2010г., наследственные права в отношении иного имущества оформлены не были (л.д.47-57).

Таким образом, наследником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение ФИО1 является истец Васильева З.Н., которая в установленном порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу, в связи с чем исковые требования Васильевой З.Н. подлежат удовлетворению.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На момент смерти совместно с ФИО2 проживали его мать ФИО1, а также Кутузова Н.Н. (л.д.30).

Согласно ответу нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

В судебном заседании представитель истцов показала, что после смерти ФИО2 наследство фактически приняла Кутузова Н.Н., которая на момент смерти проживала с ФИО2, после его смерти осуществляла ремонт жилого дома, фактическое владение и управление наследственным имуществом в виде доли домовладения, однако, к нотариусу не обратилась, вступив в наследство фактически. Данные обстоятельства не оспариваются другими истцами, что подтвердил в судебном заседании представитель истцов.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений по наследованию после смерти ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельства суд считает установленным, что Кутузова Н.Н. является наследником умершего ФИО2, фактически принявшим наследство. В связи с изложенным суд полагает подлежащими удовлетворению и исковые требования Кутузовой Н.Н.

Таким образом, исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кутузовой Н.Н., Васильевой З.Н., Кутузова А.Н. удовлетворить.

Признать за Кутузовой Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79,1 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать за Кутузовым А.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79,1 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать за Васильевой З.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79,1 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья