Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2020 от 30.01.2020

УИД 66RS0057-01-2020-000092-66

Дело № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2020 года                    г. Талица

     Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Сидоровой М.П..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвокатов Семеновой С.А. Мохиревой Е.Т.

подсудимых Смирных И.В., Широкова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

Смирных Ильи Витальевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения Смирных И.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного    п. а ч.2 ст. 158 УК РФ,

Широкова Дениса Николаевича, <данные изъяты>

Мера пресечения Широкову Д.Н. не избиралась, отобрано обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смирных И.В., Широков Д.Н. совершили кражу в группе лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019 года, около 11.35 часов, Смирных И.В. и Широков Д.Н.. находясь возле магазина «<данные изъяты> по <адрес>, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, договорились о совместном совершении хищения товароматериальных ценностей в виде алкогольной продукции из указанного магазина. Сразу после этого, 16 декабря 2019 года, около 11.40 часов, с целью осуществления преступного умысла, Смирных И.В. и Широков Д.Н. зашли в магазин «<данные изъяты>», находясь в котором поочередно прошли в отдел с алкогольной продукцией, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Смирных И.В. и Широков Д.Н. действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили со стеллажей с алкогольной продукцией и спрятали под надетую на них одежду, принадлежащие <данные изъяты>» следующие товароматериальные ценности:

-1бутылку коньяка Hayasy армянский 3 года, объемом 0,5 литров, импортный, стоимостью 281,67 рублей;

-1 бутылку виски Label 5, объемом 0,35 литров, стоимостью 202,35 рублей;

-1 бутылку коньяка Ст.Кенигсберг 4-х летний, объемом 0,5 литров, отечественный, стоимостью 283,34 руб.

-1 бутылку виски Scotch Terrier 3-х летний, объемом 0,5 литров, стоимостью 229,19 рублей;

        -1 бутылку вермута «Мартини Бьянко», объемом 1,0 литра, стоимостью 513,35 рублей;

        -1 бутылку винного напитка Santa sanyta, объемом 1 литр, стоимостью 91,50 рублей;

        -1 бутылку вина «Л.Шовьер», объемом 0,75л, стоимостью 151,38 рублей, всего тайно похитив товароматериальные ценности на общую сумму 1752,78 рублей, с которыми Смирных И.В. и Широков Д.Н. скрылись с места преступления, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1752,78 рублей.

В суде подсудимые Смирных И.В., Широков Д.Н.         вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. При этом подсудимым понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>» (с учетом добровольно возмещенного ущерба в размере 1150 рублей)    в размере 602, 78 рубля подсудимые признали ( л.д.152 т.1).

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего    ФИО6 ( т.1 л.д.245) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, их вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимых    Смирных И.В., Широкова Д.Н.

- п.а    ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание     обстоятельств, а так же влияние назначенного судом наказания на исправление осужденных.

Подсудимыми     совершено        преступление средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимые принесли явки с повинной, активно способствовали      раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п.и ч.1 ст. 61 УК РФ. Широков имеет на иждивении двух малолетних детей, что также является смягчающих наказание обстоятельством по п.г ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимые       вину признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно частично возместили ущерб.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено самими подсудимыми,    именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимых преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям, в связи с чем основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ,     подсудимым не имеется.

Широков Д.Н. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого Широкова Д.Н.,    наличия      смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести,        считает возможным избрать наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Смирных И.В. суд принимает во внимание, что он ранее судим за совершение умышленного    преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом данных о личности подсудимого, принявшего меры к возмещению ущерба,    также характера совершенного им преступления, размера похищенного, считает возможным назначить Смирных И.В.       наказание     без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом данных о личности подсудимого не считает необходимым применять.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимых и применения к ним ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

    Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> в размере 602,78 рубля,    в силу ст. 1064 ГК РФ и признанием его подсудимыми, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316,317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         п р и г о в о р и л:

Широкова Дениса Николаевича      признать виновным    в совершении преступления, предусмотренного    п. а    ч.2 ст.158 УК РФ и    назначить ему наказание    в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения Широкову Д.Н. не избирать.

Смирных Илью Витальевича    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.158      Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Смирных И.В.     наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор мирового судьей судебного участка № 3 Сысертского района Свердловской области от 28.05.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения      Смирных И.В. в виде     подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- 17 скриншотов, хранящихся на диске,    хранить при уголовном деле.

     Взыскать с Широкова Дениса Николаевича, Смирных Илью Витальевича солидарно в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 602,78    руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Л. Шихалева