Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-307/2018 (2-11011/2017;) ~ М-11261/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-307/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                         12 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парусова П. А. к ООО «ВологдаЖилСтрой» о взыскании денежных средств,

установил:

Парусов П.А. обратился в суд с иском, указывая, что 10.09.2014 он принял от ООО «ВологдаЖилСтрой» двухкомнатную квартиру в новом жилом доме по адресу<адрес>. В декабре 2016 года в одной из комнат квартиры в стене образовалась плесень (проросла в шкаф, стоящий у стены). Он обратился в УК «Флагман» с требованием устранить недостаток и возместить стоимость испорченного шкафа. Комиссией произведен осмотр плесени в квартире, по результатам которого ему устно предложено очистить стену от плесени и установить на стене дополнительный радиатор отопления.

    26.04.2017 СЭС произведены заборы воздуха и смывы со стен.

            В июле 2017 года поступило письменное предложение о возмещении ущерба и установке батареи.

В настоящее время по причине серьёзного конструктивного недостатка рост плесени в квартире продолжается, у новорожденного ребенка появилось хроническое заболевание. Исправить это можно путем внесения изменения в первоначальную конструкцию дома.

            Просит взыскать с ООО «ВологдаЖилСтрой» имущественный вред и оплату стоимости оценочных услуг в размере 21 094 рубля 45 копеек, расходы по оплате стоимости лабораторных исследований в размере 871 рубль 37 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, расходы на лечение в размере 300 000 рублей. Обязать ООО «ВологдаЖилСтрой» произвести работы по устранению плесени с сохранением комфортных условий проживания без внесения изменений в конструкцию.

В судебное заседание истец Парусов П.А. не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

         В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВологдаЖилСтрой» по доверенности Наумова Ю.А. не возражала против прекращения производства по делу.

        В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    производство по гражданскому делу по иску Парусова П. А. к ООО «ВологдаЖилСтрой» о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На определение в может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

                Судья                                                  Л.Н. Данилова