Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2015 ~ М-1477/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-1496/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     10 ноября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием ответчика Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РБ к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РБ обратился в суд с иском к ответчику Г.А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО РБ (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО РБ) и Г.А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №

Согласно договору, истец предоставил ответчику путем перечисления денежных средств кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита и информационном графике платежей.

Однако в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек, из которых:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО РБ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что намерен погашать задолженность по мере возможности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО РБ обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем свидетельствует представленное им заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО РБ (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО РБ) и Г.А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика Г.А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль) <данные изъяты> копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Г.А.В., в связи с чем, исковые требования ПАО РБ удовлетворить.

Взыскать с Г.А.В. в пользу ПАО РБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль) <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                          И.Н. Гаврицкая