Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4660/2020 (2-17108/2019;) ~ М-12263/2019 от 18.11.2019

24RS0048-01-2019-014727-61

Дело № 2-4660/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кожокова Д.В., Буряк А.А., Марьясова К.Ю., Бороздина Т.В., Тартачакова С.Г,, Тартачакова А.Г., Терских А.В., Суворова В.Ю., Кузнецова А.В., Тагаева А.С., Копец А.П., Береза Н.В., Редкоплет В.М,, Полева А.Е., Сарапу А.В., Ракова В.М. к АО «Дальневосточный банк» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Кожоков Д.В., Буряк А.А., Марьясов К.Ю., Бороздин Т.В., Тартачаков С.Г., Тартачаков А.Г., Терских А.В., Суворов В.Ю., Кузнецов А.В., Тагаев А.С., Копец А.П., Береза Н.В., Редкоплет В.М., Полев А.Е., Сарапу А.В., Раков В.М. обратились в суд с иском к АО «Дальневосточный банк» о взыскании в пользу Буряка А.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Кожокова Д.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Марьясова К.Ю. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Бороздина Т.В. <данные изъяты> руб. убытков, в пользу Тартачакова С.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Тартачакова А.А. <данные изъяты> руб. убытков, в пользу Терских А.В. – <данные изъяты> руб. убытков, в пользу Суворова В.Ю. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Кузнецова А.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Тагаева А.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Копец А.П. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Береза Н.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Редкоплет В.М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Полева А.Е. – <данные изъяты> руб. убытков, в пользу Сарапу А.В. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Ракова В.М. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков; взыскании в пользу каждого истца <данные изъяты> руб. расходов представителя. Свои требования мотивируют тем, что являются взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного ОСП № по <адрес> о взыскании с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» задолженности по заработной плате, взыскателями второй очереди. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счете №, открытом в АО «Дальневосточный банк». Постановление получено ответчиком нарочно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сообщено о принятии его к исполнению. В нарушение требований постановления, ответчик поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перечислил взыскателю третьей очереди ФСС РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СтройТехнокомплекс-Сибирь», ОСП № по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ КРО ФСС РФ, ИФНС по <адрес>, ИМФНС № по <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Половникова Ю.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала.

Истцы Тартачаков С.Г. Терских А.В., Раков В.М., Копец А.П., Полев А.Е., Сарапу А.В., Марьясов К.Ю., Тартачаков А.Г., Суворов В.Ю., Редкоплет В.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Истцы Кожоков Д.В., Кузнецов А.В., Бороздин Т.В., Береза Н.В., Тагаев А.С., Буряк А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Пусикова О.А., действующая от имени Бороздина Т.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Тагаева А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Копец А.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Редкоплет В.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Буряк А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СтройТехнокомплекс-Сибирь» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ИФНС по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц ИМФНС № 24 по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ГУ КРО ФСС РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Кожокова Д.В. – <данные изъяты> руб. 96 коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по заработной плате.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Буряка А.А. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Марьясова К.Ю. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Бороздина Т.В. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Марьясова К.Ю. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Тартачакова С.Г. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Тартачакова А.Г. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Терских А.В. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Суворова В.Ю. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Кузнецова А.В. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Тагаева А.С. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Копец А.П. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Береза Н.В. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Редкоплета В.М. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Полева А.Е. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Сарапу А.В. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Ракова В.М. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счете № в ФПАО «Дальневосточный банк «Красноярский» в пользу Кожокова Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФПАО «Дальневосточный банк «Красноярский» составлено инкассовое поручение № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Кожокова Д.В., поставлено в картотеку-2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счете № в ФПАО «Дальневосточный банк «Красноярский» в пользу Романова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФПАО «Дальневосточный банк «Красноярский» составлено инкассовое поручение № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Романова А.В., поставлено в картотеку-2.

ДД.ММ.ГГГГ Бурдаленко М.С. предъявлен к счету ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» № в ФПАО «Дальневосточный банк «Красноярский» исполнительный лист Советского районного суда <адрес> серии ФС № о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФПАО «Дальневосточный банк «Красноярский» составлено инкассовое поручение № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Бурдаленко М.С., поставлено в картотеку-2.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» возбуждено сводное исполнительное производство №-СД на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое включает 49 исполнительных производств из которых:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Романова А.В. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Буряка А.А. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кожокова Д.В. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от 1ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Смольянинова Ю.А. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Чукавина С.А. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кондратовой О.П. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Марьясова К.Ю. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бороздина Т.В. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Тартачакова С.Г. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Тартачакова А.Г. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС № по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу филила № ФСС РФ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Симакова И.С. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шакирова Р.Р. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Терских А.В. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Суворова А.В. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кузнецова А.В. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Тагаева А.С. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Копец А.П. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Береза Н.В. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Редкоплет В.М. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Полева А.Е. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сарап А.В. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ракова В.М. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., находящиеся на счете № ФПАО «Дальневосточный банк «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ ФПАО «Дальневосточный банк «Красноярский» сообщило ОСП № по <адрес> о принятии к исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составлении инкассового поручения, в связи с отсутствием средств на счете ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» № инкассового поручения, помещении его в картотеку-2. Сообщение получено ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ФПАО «Дальневосточный банк «Красноярский» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств на счете ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ тремя платежными поручениями на счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), в т.ч. НДС <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>). Из поступивших средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФСС РФ перечислены недоимка и пеня по страховым взносам на социальное страхование сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перечислено ОСП № по <адрес> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по постановлению в пользу Кожокова Д.В., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по постановлению в пользу Романова А.В.; ДД.ММ.ГГГГ перечислено Бурдаленко М.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По данным ИФНС России по <адрес> ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело два расчетных счета № в ФПАО «Дальневосточный банк «Красноярский», № в АО «Всероссийский банк развития регионов» в <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-27671/2019 по заявлению ОСП № по <адрес> о привлечении ПАО «Дальневосточный банк» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, установлено, что возможность исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, поступивших на счет ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала. Перечисление части поступивших средств в погашение задолженности третьей очереди – по взносам на социальное страхование на наличие возможности исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не влияет, в привлечении банка к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ отказано за отсутствием события административного правонарушения.

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Дальневосточный банк» привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, за непредставления уведомления об исполнении постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в ГУ КРО ФСС РФ с предложением возвратить денежные средства <данные изъяты> руб. 91 коп. перечисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не получен, денежные средства не возвращены.

Согласно записи в ЕГРЮЛ Дальневосточный банк ДД.ММ.ГГГГ изменил организационно-правовую форму, является непубличным акционерным обществом, имеет сокращённое наименование АО «Дальневосточный банк».

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в АО «Дальневосточный банк «Красноярский» ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» открыт расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сводному исполнительному производству. На дату поступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счете ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» отсутствовали, имелась картотека-2 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по исполнительным документам в пользу Бурдаленко М.С., Кожокова Д.В., Романова А.В., а так же постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на сумму <данные изъяты> руб. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не имело расшифровки по предмету исполнения, включало требование 4 очереди, в связи с чем, помещено в 4 очередь картотеки. ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. За счет данных средств погашены требования постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кожокова Д.В., Романова А.В., частично в пользу Бурдаленко М.С. Сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ошибочно перечислена ГУ КРО ФСС РФ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по <адрес> отказано в привлечении ФПАО «Дальневосточный банк «Красноярский» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, так как возможность исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, поступивших на счет ДД.ММ.ГГГГ не доказана. Поступившая на счет должника денежная сумма была недостаточна для погашения картотеки, сформировавшейся ранее поступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств ФСС РФ не состоит в причинно-следственной связи с неисполнением постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Наложение ареста на денежные средства заключатся в прекращении расходных операций на сумму ареста до снятия ареста. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об аресте счета на сумму <данные изъяты> руб. не содержит сведений о порядке снятия ареста. Постановление о снятии ареста до настоящего времени не поступало. Полагает, что неисполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств поступивших ДД.ММ.ГГГГ не состоит в причинно-следственной связи с неисполнением постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ вызвано отсутствием средств на счете должника. Просит в иске отказать.

Представитель ГУ КРО ФСС РФ Антясова Н.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что при ошибочном перечислении денежных средств, по заявлению банка денежные средства возвращаются.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Кожоков Д.В., Буряк А.А., Марьясов К.Ю., Бороздин Т.В., Тартачакова С.Г., Тартачаков А.Г., Терских А.В., Суворов В.Ю., Кузнецов А.В., Тагаев А.С., Копец А.П., Береза Н.В., Редкоплет В.М., Полев А.Е., Сарапу А.В., Раков В.М. состояли с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в трудовых отношениях. В связи с невыплатой зарплаты, обратились в суд с исками о защите трудовых прав. Решениями Советского районного суда <адрес> с ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в пользу Буряка А.А. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Кожокова Д.В. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Терских А.В. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Суворова А.В. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Кузнецова А.В. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Тагаева А.С. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Копец А.П. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Береза Н.В. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Редкоплет В.М. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Полева А.Е. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Сарапу А.В. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Ракова В.М. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Марьясова К.Ю. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Добровольно решения суда в пользу истцов ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» не исполнены. ОСП № по <адрес> возбуждены исполнительные производства. Исполнительные производства в пользу истцов, а так же иных физических и юридических лиц в общем количестве 49 объединены в сводное исполнительное производство №-СД на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» находящиеся на счете №, открытом в филиале ответчика «Красноярский» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Постановление принято банком к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием на счете средств, достаточных для удовлетворения требований постановления, ДД.ММ.ГГГГ банком составлено инкассовое поручение, которое помещено в картотеку-2. На момент помещения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в картотеку в ней находились исполнительные документы на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Данные средства банком направлены банком на погашение задолженности по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кожокова Д.В., Романова А.В., частично по исполнительному листу, предъявленному ДД.ММ.ГГГГ Бурдаленко М.С., а так же исполнительные документы третьей очереди – взносы и пени по страховым взносам ФСС РФ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями решений Советского районного суда <адрес>; постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; платежными ордерами, инкассовыми поручениями, исполнительным листом в пользу Бурдаленко М.С., заявлением Бурдаленко М.С. о принятии исполнительного листа к исполнению; выпиской по счету; решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-27671/2019 по заявлению ОСП № по <адрес> о привлечении ПАО «Дальневосточный банк» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП. Текстом искового заявления, объяснениями в судебном заседании представителя ответчика. Доказательств обратному истцами суду не представлено.

Согласно п.п. 1,3 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

С учетом изложенного, выводы Арбитражного суда <адрес>, изложенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-27671/2019 по заявлению ОСП № по <адрес> о привлечении ПАО «Дальневосточный банк» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, о том, что банк не мог исполнить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» № в размере <данные изъяты> руб. Списание денежных средств в пользу ФСС РФ, не влияет на выводы об отсутствии возможности исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны как для суда, так и для истцов.

Для наступления ответственности по ст. ст. 15,1064 ГК РФ необходимо наличие обозначенных в них условий: 1) наличие вреда; 2) противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; 4) вина причинителя вреда. Отсутствие одного из условий исключает наступление ответственности.

Обязанность доказать состав деликта в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит на истцах.

В соответствии с действующим законодательством при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке в порядке очерёдности. Во вторую очередь исполняются требования по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту). Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов (ст. 855 ГК РФ).

Поскольку к счету ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» №, открытому в АО «Дальневосточный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась картотека второй очереди на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов, не только поступивших до ДД.ММ.ГГГГ, но и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3,6 ст. 81 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника. Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом.

Из изложенного следует, что наложение ареста на денежные средства должника на счете заключается в ограничении использования средств на счете на сумму ареста. Операции с данными средствами осуществляются банком в соответствии с указаниями судебного пристава-исполнителя. Поступление в банк исполнительного документа о взыскании денежных средств, в т.ч. в пользу лиц указанных в исполнительном документе о наложении ареста не является основанием для использования арестованных средств для погашения задолженности по исполнительному документу о взыскании.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства АО «Дальневосточный банк» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суду не представлена.

Из постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> по сводному исполнительному производству вынесено постановление об аресте денежных средств ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» на счете №, открытом в АО «Дальневосточный банк» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Романова А.В. по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом <адрес>, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. в пользу Буряка А.А. по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Советским районным судом <адрес>, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Кожокова Д.В. по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Советским районным судом <адрес>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит распоряжение судебного пристава-исполнителя банку о порядке действий при предъявлении исполнительного документа о взыскании в отношении тех же лиц, по тем же основаниям и документам, в том же размере; равно как не содержит сведений о порядке/условиях снятия ареста. Не содержит данных сведений и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исполнение либо неисполнение банком постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на момент рассмотрения спора никак не влияет на исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлечение АО «Дальневосточный банк» постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № по <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, так как предметом являлись бездействия банка, выразившиеся в не предоставлении уведомления о принятии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста и розыске счетов к исполнению, а не правомерность/неправомерность действий банка по помещению постановления от ДД.ММ.ГГГГ в 4 очередь картотеки вместо 2, не наложение ареста за счет средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 118 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

Поскольку должником является юридическое лицо, банк оказывает должнику услуги банковского счета, суд критически оценивает позицию истцов о том, что спорные отношения регулируются положениями ст. 118 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

При идентификации гражданина принимается во внимание добуквенное совпадение ФИО.

Из буквального содержания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в него требования в пользу Сарапу А.В. отсутствуют, указано физическое лицо Сарап Андрей Владимирович. Изменений в постановление не вносилось, если имеет место описка, то она судебным приставом исполнителем не устранялась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Сарапу А.В. не представлено бесспорных доказательств относимости требований к спорным событиям.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований, в иске истцам надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать Кожокову Д.В., Буряку А.А., Марьясову К.Ю., Бороздину Т.В., Тартачакову С.Г., Тартачакову А.Г., Терских А.В., Суворову В.Ю., Кузнецову А.В., Тагаеву А.С., Копец А.П., Береза Н.В., Редкоплет Владимиру В.М., Полеву А.Е., Сарапу А.В., Ракову В.М. в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «Дальневосточный банк» в пользу Буряка А.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Кожокова Д.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Марьясова К.Ю. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Бороздина Т.В. <данные изъяты> руб. убытков, в пользу Тартачакова С.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Тартачакова А.А. <данные изъяты> руб. убытков, в пользу Терских А.В. – <данные изъяты> руб. убытков, в пользу Суворова В.Ю. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Кузнецова А.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Тагаева А.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Копец А.П. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Береза Н.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Редкоплет В.М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Полева А.Е. – <данные изъяты> руб. убытков, в польхзу Сарапу А.В. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, в пользу Ракова В.М. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков; взыскании в пользу каждого истца <данные изъяты> руб. расходов представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2020