Решение по делу № 12-81/2016 от 21.06.2016

Дело № 12-81/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

с участием ФИО6 - защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП городского округа Кашира «Производственно-технический комплекс» на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> отдела государственного экологического надзора южного территориального направления Управления государственного экологического надзора Минэкологии МО от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ в отношении МУП «ПТК»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> отдела государственного экологического надзора южного территориального направления Управления государственного экологического надзора Минэкологии МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 муниципальное унитарное предприятие Каширского муниципального района «Производственно-технический комплекс» (МУП «ПТК»), признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАПФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с названным постановлением, законный представитель МУП «ПТК» ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что согласно выписки ЕГРЮЛ наименование предприятия значится как Муниципальное Унитарное предприятие «Производственно-технический комплекс» городского округа Кашира, а в постановлениях указано наименование предприятия Муниципальное Унитарное предприятие <адрес> «Производственно-технический комплекс», и таким образом, постановление вынесено в отношении иного юридического лица.

В судебном заседании защитник юридического лица ФИО6 поддержала доводы жалобы в полном объеме, и на вопросы суда пояснила, что переименование предприятия произошло в связи с реорганизацией <адрес>, который был преобразован в <адрес> Кашира. В налоговом органе предприятие значится как МУП Каширского муниципального района «Производственно-технический комплекс».

Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность юридического лица МУП «ПТК», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАПФ достаточно полно установлена письменными доказательствами по делу: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, данными анализа сточных вод, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым не имеется.

Доводы жалобы о том, что в оспариваемом постановлении указано иное наименование юридического лица судом признаются обоснованными, однако не имеющими существенного значения, поскольку указанные в данных постановлениях номера ИНН и ОГРН позволяют идентифицировать заявителя в качестве лица, привлеченного к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> отдела государственного экологического надзора южного территориального направления Управления государственного экологического надзора Минэкологии МО от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ в отношении МУП «ПТК» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья Ю.Н. Жнакин