Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2020 ~ М-1333/2020 от 12.03.2020

М-1333/2020

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 марта 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ерохина А.Л., рассмотрев исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ланцев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Аликину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 23 мая 2018 года между Ланцевым В.А. и Аликиным Р.В. заключен договор займа, по условиям которого Ланцев В.А. передал Аликину Р.В. в заем денежные средства в размере 60000 руб., под 12,5 % от суммы займа в месяц, а Аликин Р.В. принял обязательство возвратить сумму займа в срок до 24 июня 2018 года, однако до настоящего времени заем не возвращен.

Ланцев В.А. просит взыскать с Аликина Р.В. в свою пользу проценты за пользование займом в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы 200 руб.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из представленного материала, Ланцев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Аликину Р.В. о взыскании процентов за пользование займом в размере 75 000 руб., что не превышает 500 000 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб., требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Доказательств выдачи и отмены судебного приказа на взыскиваемую сумму в размере 75 000 руб. суду не представлено, в связи с чем суд находит исковое заявление подлежащим возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу, разъяснив право на обращение к мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.