Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2017 (1-663/2016;) от 24.08.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  10 января 2017 года                                                                      г. Красноярск

          Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жеребор А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Антонова ИМЯ и ОТЧЕСТВО.,

защитника - адвоката Просяник А.Е.,

    рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Антонова ИМЯ и ОТЧЕСТВО, родившегося <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов ИМЯ и ОТЧЕСТВО. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут у Антонова, находившегося во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, и увидевшего припаркованный около шлагбаума автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационной знак В923ОУ, 24 регион, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, Антонов в указанные дату и время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному по вышеуказанному адресу, локтем правой руки разбил правое переднее боковое стекло, после чего, открыв правую дверь автомобиля, проник в салон, сел на водительское сиденье, и, включив реле замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Антонов незаконно, без соответствующего разрешения собственника автомобиля - Потерпевший №1, привел автомобиль в движение и выехал со двора вышеуказанного дома, после чего передвигался на указанном автомобиле по улицам <адрес> до момента неисправности автомобиля, то есть до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего припарковал автомобиль около <адрес> в <адрес> и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ИМЯ и ОТЧЕСТВО с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении Антонова ИМЯ и ОТЧЕСТВО. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый перед ним извинился, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить, уголовное дело по ч.1 ст. 166 УК РФ – прекратить за примирением сторон.

Антонову ИМЯ и ОТЧЕСТВО были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель Борутенко Ж.В. полагала возможным уголовное дело по обвинению Антонова ИМЯ и ОТЧЕСТВО. по ч.1 ст. 166 УК РФ - прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антонова ИМЯ и ОТЧЕСТВО., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым Антоновым ИМЯ и ОТЧЕСТВО примирились, подсудимый перед потерпевшим извинился, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Согласно материалам уголовного дела Антонов ИМЯ и ОТЧЕСТВО. судимости не имеет, на учете в КНД не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Антонова ИМЯ и ОТЧЕСТВО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Антонова ИМЯ и ОТЧЕСТВО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

        До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Антонова ИМЯ и ОТЧЕСТВО., в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                   Е.Н. Ярусова