Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2015 от 24.11.2015

№ 12-46/2015

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2015 года г. Туринск.

Судья Туринского районного суда Свердловской области Демидова Л.В., при секретаре Урвановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Токарева В.В. на постановление о назначении административного наказания, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Кондыревым А.И. ********, которым

Токареву В.В., <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Кондыревым А.И. от ******** Токареву В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он ******** в 17:21 час. на 160 км. автодороги Камышлов-Тавда управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3 ПДД, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Не согласившись с данным постановлением, Токарев В.В. направил в суд жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считал, что вышеуказанного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Токарев В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду дополнил, что ******** в указанное в постановлении время действительно управлял автомобилем <данные изъяты> на автодороге Камышлов-Тавда. Двигался в сторону гор. Туринск - гор. Тавда. Проезжая 158 км автодороги видел знак «Обгон запрещен» установленный совместно со знаком «Опасный поворот». Однако совершил обгон автомобиля «Нива» уже после знака «Конец зоны запрещения обгона» на прямом участке автодороги имеющей хорошую видимость и имеющей прерывистую линию дорожной разметки. Утверждал, что на момент составления в отношении его административного протокола, знак «Конец зоны запрещения обгона» уже стоял, а сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение. Не оспаривал, что в его присутствии была составлена схема совершения административного правонарушения, в которой он поставил свою подпись и не оспаривал правильность внесенных сотрудниками ГИБДД записей.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетеля, нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так согласно п.1.3 Привил дорожного движения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.11.2015) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен"- запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При этом действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно раздела 1 приложения №2 к ПДД «В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки».

Факт совершения обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не оспаривался.

Как следует из материалов дела, ******** Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Туринскому району А.И. Кондыревым в адрес ОАО «Свердловскавтодор» филиал Туринское ДРСУ было выдано предписание №, согласно которого предлагалось в срок до ******** организовать работы по установке знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» на км 158+450 а/д Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда в соответствии с проектом организации дорожного движения требованиям ГОСТ р 52289-2004. Как следует из показаний свидетеля М. (зам. начальника Туринского ДРСУ) указанное предписание ими было получено ********. ******** выдано задание мастеру дорожных работ, согласно отчета которого, указанный в предписании знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», был установлен ******** и работа принята ********, о чем имеется запись мастера в ежедневном отчете и электронном журнале производства работ за указанную дату. О том, что указанный знак был установлен именно в этот период времени свидетельствует и то обстоятельство, что стойка, на которой последний был установлен еще не окрашена, так как данный вид работ выполняется в только в летний период времени.

Факт совершения Токаревым В.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ******** в 17:21 час. Токарев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 1.3 ПДД, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что на данном участке автодороги имеется знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожный знак «Опасный поворот», также на схеме указано место совершения Токаревым В.В. обгона, то есть в зоне действия знака «Обгон запрещен» до ближайшего перекрестка за ним, что фактически не оспаривалось лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как составление схемы и правильность внесенных в неё записей последний удостоверил своей подписью, что не оспаривал им и в ходе судебного заседания.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства судья приходит к выводу о том, что должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Токарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку факт нарушения последним требования п. 1.3 ПДД в РФ был подтвержден в судебном заседании представленными судье доказательствами.

Оснований для отмены или изменения постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Кондырева А.И. не установлено, нарушений порядка привлечения Токарева В.В. к административной ответственности не установлено. Наказание назначено ему справедливо и обосновано в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушение начальника ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Кондырева А.И. ******** о наложении административного наказания на Токарева В.В. по статье 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Туринский районный суд.

Судья Л.В. Демидова.