Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-66/2019 ~ М-646/2019 от 05.08.2019

Материал №М-646/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 августа 2019 года                                                                                      город Оха

          Судья Охинского городского суда Сахалинской области Абрамова Ю.А., рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> о понуждении ФИО1 заключить основной договор мены жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2019 года Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении заключить основной договор мены жилого помещения.

Данное заявление не может быть принято к производству Охинского городского суда, в силу следующего.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 данного Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

На основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Поскольку истец не представил сведения о том, что им были предприняты попытки к понуждению ответчика заключить основной договор мены, (т.е. соблюден досудебный порядок урегулирования спора) судья приходит к выводу, что исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> к ФИО1 о понуждении заключить основной договор мены жилого помещения, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> к ФИО1 о понуждении заключить основной договор мены жилого помещения.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушении.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Охинского городского суда                                                  Ю.А. Абрамова

Копия верна: судья                                                                  Ю.А. Абрамова